Ухвала

від 19.11.2019 по справі 201/15707/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10445/19 Справа № 201/15707/17 Суддя у 1-й інстанції - Женеску Е. В. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 листопада 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Деркач Н.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 листопада 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л., Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання незаконними дій.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2017 року зазначене заочне рішення скасовано та справу призначено до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2018 року, залишеною без змін постановами суду апеляційної інстнції, вищевказану справу передано для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

06 лютого 2019 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Не погодившись з указаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню апелянту з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У пункті 8 частини 1 статті 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 лютого 2019 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Питання про відкриття провадження в оскаржуваній ухвалі не вирішувалося, оскільки провадження за позовною заявою ОСОБА_1 було відкрито ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 листопада 2017 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що, оскільки питання про відкриття провадження в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції не вирішувалось, вона не підлягає оскарженню. Крім того, спір щодо вирішення територіальної підсудності був предметом судового розгляду та з цього приводу прийнято відповідне процесуальне рішення.

Керуючись ст. ст. 185, 357,ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання незаконними дій повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: Н.М.Деркач