Постанова

від 05.03.2019 по справі 392/894/17

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 392/894/17

провадження № 22-з/4809/26/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Кіселика С.А. (суддя доповідач),

суддів : Єгорової С.М., Карпенка О.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Савченко Н.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1;

відповідач - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Злагода ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощенного позовного провадження, в місті Кропивницькому заяву адвоката ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Злагода про визнання недійсним договору оренди землі;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Злагода про визнання недійсним договору оренди землі.

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2019 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_1 задоволено. Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2018 року, скасовано. Позов ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Злагода про визнання недійсним договору оренди землі задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі без номеру від 02 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та СТОВ Злагода зареєстрований у Маловисківському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП Центр Державаного земельного кадастру при Держкомземі України про що у державному реєстрі вчинено запис від 21.10.2009 року за № 040937400197. Стягнуто з Сільськогосподарського Товариства з Обмеженою Відповідальністю Злагода (ЄДРПОУ 30825296) на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1600 грн. Стягнуто з Сільськогосподарського Товариства з Обмеженою Відповідальністю Злагода (ЄДРПОУ 30825296) на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_1) судові витрати пов'язані із проведенням судової почеркознавчої експертизи в сумі 2250 грн. 24 коп.

27 лютого 2019 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява від адвокат ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Злагода на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані із проведенням судової почеркознавчої експертизи при розгляді справи у Маловисківському районному суді Кіровоградської області в сумі 7 142,40 грн.

Заслухавши суддю-доповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при постановленні постанови не вирішено питання щодо стягнення судових витрат, які сплачені позивачем за проведення судової почеркознавчої експертизи при розгляді справи у Маловисківському районному суді Кіровоградської області у розмірі 7 142,40 грн., що підтверджується квитанцією про сплату коштів за проведення експертизи (а.с.74), що відповідно до ст.133 ЦПК України є судовими витратами, та відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України , визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а згідно п.2 ч.3 ст.133 цього ж Кодексу до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі змістом п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Сільськогосподарського Товариства з Обмеженою Відповідальністю Злагода (ЄДРПОУ 30825296) на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_1) судові витрати пов'язані із проведенням судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2017 року в сумі 7142 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про судові витрати у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Злагода про визнання недійсним договору оренди землі - задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з Обмеженою Відповідальністю Злагода (ЄДРПОУ 30825296) на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_1) судові витрати пов'язані із проведенням судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2017 року в сумі 7142 грн. 40 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня його прийняття і може бути оскаржене до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 5 березня 2019 року.

Головуючий суддя: С.А.Кіселик

Судді: С.М.Єгорова

ОСОБА_3