Ухвала

від 06.03.2019 по справі 583/444/18

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/444/18

2/583/39/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без участі сторін справи та їх представників, без фіксації розгляду справи технічним комплексом Акорд , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко (місцезнаходження: пр. Перемоги, 121В, м. Київ), третя особа: Комунальне підприємство Реєстраційно-інвентаризаційна служба В'язівської сільської ради (місцезнаходження: вул. Миру (Леніна), 44, с. В'язове, Охтирського району, Сумської області )

про визнання недійсним договору оренди землі

встановив:

22.02.2018 року до суду звернувся позивач з позовом. Вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 на праві власності на підставі державного акту серії ЯЕ № 417809 належить земельна ділянка площею 3,2815 га, розташована на території Бакирівської сільської ради Охтирського району. У 2017 році ОСОБА_1 підписав з ТОВ Лебедюк договір оренди відносно вказаної земельної ділянки. В ході збору необхідних для державної реєстрації договору оренди землі документів з'ясувалось, що у Державному реєстрі прав вже є запис від 02.10.2017 року про реєстрацію договору оренди, але між ОСОБА_1 та ПрАТ Райз-Максимко , зареєстрованого комунальним підприємством Реєстраційно-інвентаризаційна служба В'язівської сільської ради. Позивач наполягає, що жодних договорів з ПрАТ Райз-Максимко не укладав та не підписував, його підпис у договорі підроблений. Оскільки позивач договору не підписував, то відповідно останній не укладався, в зв'язку з чим порушуються права позивача на реалізацію свого права на майно. Посилаючись на викладене, просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та ПрАТ Райз-Максимко , зареєстрований комунальним підприємством Реєстраційно-інвентаризаційна служба В'язівської сільської ради 02.10.2017 року, номер запису про інше речове право № 22633500 та скасувати його державну реєстрацію.

06.03.2019 року від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач та його представник, будучи належним чином сповіщеними про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до приписів ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні суд перевірив, що волевиявлення представника позивача відповідає вимогам закону і не суперечить визначеним законом правам та інтересам позивача, а тому вимоги за заявою про залишення позову без розгляду підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, ст. 260, ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко (місцезнаходження: пр. Перемоги, 121В, м. Київ), третя особа: Комунальне підприємство Реєстраційно-інвентаризаційна служба В'язівської сільської ради (місцезнаходження: вул. Миру (Леніна), 44, с. В'язове, Охтирського району, Сумської області) про визнання недійсним договору оренди землі - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2