Ухвала

від 05.03.2019 по справі 522/21430/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/21430/18

Провадження по справі № 1-кс/522/2884/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ПП «Кайман-К» в особі директора ОСОБА_6 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 28.02.2019 року клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ПП «Кайман-К» в особі директора ОСОБА_6 задоволено.

При виготовлені вказаного судового рішення у мотивувальній частині ухвали було допущено описки, що носять технічний характер, а саме:

-в мотивувальній частині зазначено «Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали та заслухавши думки учасників судового засідання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, з огляду на наступне» замість «Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали та заслухавши думки учасників судового засідання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне».

-в мотивувальній частині зазначено «Доводи прокурора у судовому засіданні про те, що у даному кримінальному провадженні планується вручити повідомлення про підозру у вчиненні іншого злочину не гуртуються на наданих суду матеріалах» замість «Доводи прокурора у судовому засіданні про те, що у даному кримінальному провадженні планується вручити повідомлення про підозру у вчиненні іншого злочину не ґрунтуються на наданих суду матеріалах».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши матеріли клопотання, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначених описок з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправитиописки вмотивувальній частині ухвалисуду по справі №522/21430/18, провадження по справі № 1-кс/522/2884/19, а саме зазначити наступне:

-в мотивувальній частині «Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали та заслухавши думки учасників судового засідання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне»;

-в мотивувальній частині «Доводи прокурора у судовому засіданні про те, що у даному кримінальному провадженні планується вручити повідомлення про підозру у вчиненні іншого злочину не ґрунтуються на наданих суду матеріалах».

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Слідчий суддя:

05.03.2019