Ухвала

від 07.03.2019 по справі 918/2025/14

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" березня 2019 р. Справа № 918/2025/14

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СБН-Інтернешнл" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 26.01.2015 у справі № 918/2025/14

за позовом Рівненська міська рада

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СБН-Інтернешнл"

про внесення змін в договір оренди землі

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "СБН-Інтернешнл" - звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 26.01.15р. у справі № 918/2025/14. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляціної скарги.

Скарга надійщла до суду засобами поштового зв'язку 20.02.2019 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 21.02.2019 № 918/2025/14/949/19 матеріали справи № 918/2025/14 витребувані з місцевого господарського суду.

Після надходження матеріалів справи (04.03.2019), дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (платіжне доручення № 1270 від 12.12.2014).

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі становить 1827,00 грн. (1218,00 * 150% = 1827,00).

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1764,00 грн., що не відповідає встановленому законом розміру, а відтак не може розцінюватись судом як належний доказ сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відтак, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СБН-Інтернешнл" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 26.01.15р. у справі № 918/2025/14 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "СБН-Інтернешнл" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази доплати судового збору в сумі 63,00 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Тимошенко О.М.