Ухвала

від 01.03.2019 по справі 142/1108/18

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

142/1108/18

2/142/158/19

"01" березня 2019 р.

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю секретаря Курасевич В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до селянського (фермерського) господарства "Вид" про визнання договору оренди землі недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до СФГ "Вид" про визнання договору оренди землі недійсним .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи виконаний від імені ОСОБА_3 у договорі оренди землі /площею 2,5849 га/, укладеному 23.12.2010 року між ОСОБА_3 та СФГ "Вид" та зареєстрованому у відділі Держкомзему у Піщанському районі 28 жовтня 2011 року за №052320004001486, безпосередньо ОСОБА_3 чи іншою особою.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З метою забезпечення ефективного захисту прав ОСОБА_3, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити судову почеркознавчу експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань, проведення якої доручити Вінницькому відділенню НДЕКЦ, встановити для проведення експертизи двомісячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити про відповідальність експерта, якому буде доручено проведення судової почеркознавчої експертизи в цій справі, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 251, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

В цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до селянського (фермерського) господарства "Вид" про визнання договору оренди землі недійсним призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експерто-криміналістичному центру (21021, м.Вінниця, вул. Порика,8), попередити експерта, якому буде доручено проведення судової почеркознавчої експертизи за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків ( ст.ст.384,385 КК України).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи виконано підпис у договорі оренди землі від 23.12.2010 року укладеному між ОСОБА_3 та СФГ "ВИД" в особі голови ОСОБА_4, про передачу у строкове користування строком на 20 років, зареєстрованого 28.10.2011 року у відділі Держкомзему у Піщанському районі за №№052320004001486, у розділі "реквізити сторін" у рядку "Підписи сторін орендодавець" ОСОБА_3, чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи у відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, покласти на відповідача,- СФГ "ВИД".

На час проведення cудової почеркознавчої експертизи, провадження в справі зупинити.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 142/1108/18.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: