Ухвала

від 15.07.2019 по справі 142/1108/18

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляд)

Справа № 142/1108/18

Провадження № 2/142/158/19

15 липня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складi:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю секретаря Курасевич В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства "ВИД" про визнання договору оренди землі недійсними , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справ за позовом ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства "ВИД" про визнання договору оренди землі недійсними . У вказаній позовній заяві позивач просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 23 грудня 2010 року, укладений між нею та СФГ "Вид" 28 жовтня 2011 року, зареєстрований у відділі Держкомзему у Піщанському районі про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за номеро 052320004001486, та стягнути з відповідача судові витрати .

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвоката Ломаченського В.П. в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача СВГ "ВИД" адвокат Купрій О.М, у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши представника відповідача, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, а також те, що строк підготовчого провадження по справі закінчився, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх вимог та заперечень, шляхом надання пояснень, викладених в заявах по суті справи, дослідження письмових доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197 - 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства "ВИД" про визнання договору оренди землі недійснимий.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 00 хвилин 12 серпня 2019 року в залі судових засідань № 3 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: