Ухвала

від 06.03.2019 по справі 810/3134/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2019 року           № 810/3134/17

          Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства “Укргазбуд” про стягнення заборгованості,

                                                   в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Публічного акціонерного товариства “Укргазбуд”, в якому просить суд стягнути заборгованість щодо покриття фактичних витрат та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з квітня по червень 2017 року на загальну суму 71 263,62 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 (суддя Кушнова А.О.) замінено відповідача - Публічне акціонерне товариство “Укрзагбуд” правонаступником - Приватним акціонерним товариством “Укргазбуд”.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 замінено позивача – Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року (суддя Кушнова А.О.) в даній адміністративній справі адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Укргазбуд” (місцезнаходження: 07415, Київська обл., Броварський р-н., с.Зазим'є, вул. Деснянська, буд.14, ідентифікаційний код 14277604) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Соборний р-н., вул. Набережна перемоги, буд.26, ідентифікаційний код 21910427) суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з квітня по червень 2017 року в розмірі 71263,62 грн. (сімдесят одна тисяча двісті шістдесят три грн. 62 коп.).

05 квітня 2018 року Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі №810/3134/17.

20 лютого 2019 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява, в якій заявник просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №810/3134/17 від 05.04.2018 до виконання.

За наслідками автоматизованого розподілу заяву передано до розгляду судді Терлецькій О.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №810/3134/17.                                         У судове засідання, призначене на 01.03.2019, сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.                                         Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.                    

Отже, враховуючи обмежені строки розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне здійснити розгляд відповідної заяви на підставі ч. 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.                                                                                 Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.                                        Частиною 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.          

          Згідно з частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі-Закон №1404) стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

          Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, встановлених законодавством.

          Відповідно до частини 1 статті 12 Закону №1404, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.                              Згідно з частиною 2 статті 12 Закону №1404 строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.                                        

Як вбачається з виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 05.04.2018 в адміністративній справі №810/3134/17, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання визначено до 30 червня 2018 року.

          У заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання позивач не навів жодних поважних причин, які зумовили неможливість пред'явлення виконавчого листа до виконання протягом трьохмісячного строку.                    

          Отже, вирішуючи питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з того, що виконавчий лист виданий до спливу строку для пред'явлення до виконання, а також, заявником не надано належних та допустимих доказів щодо наявності поважних причин, які не залежали від волі стягувача, а тому суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає.                              

          Керуючись ст. 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №810/3134/17 - відмовити.          

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                           Терлецька О.О.