УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 вересня 2010 року справа № 2а-4264/10/2370 м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до товариства з обмеженою відповідальністю „Автосміла” про стягнення простроченої заборгованості в сумі 1845 грн. 90 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Смілянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до товариства з обмеженою відповідальністю „Автосміла” про стягнення простроченої заборгованості в сумі 1845 грн. 90 коп.
Позивач вважає, що ТОВ „Автосміла” порушує вимоги Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” щодо внесення обов'язкових платежів - страхових внесків до Пенсійного фонду України.
У той же час встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла будучи суб'єктом владних повноважень при поданні позову порушило вимоги ч.3 ст.106 КАС щодо додання до позовної заяви доказ надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів а направила до суду разом з позовною заявою її копію.
За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху-
Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сміла про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Автосміла” простроченої заборгованості в сумі 1845 грн. 90 коп. залишити без руху.
Надати Смілянському міжрайонному прокурору строк до 20 вересня 2010 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.
Суддя П.Г. Паламар
Суд | Черкаський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2010 |
Оприлюднено | 11.03.2019 |
Номер документу | 80314404 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Черкаський окружний адміністративний суд
П.Г. Паламар
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні