Ухвала

від 06.03.2019 по справі 0840/3776/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3776/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтаріо Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтаріо Інвест" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року по справі № 0840/3776/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтаріо Інвест" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтаріо Інвест" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року по справі №0840/3776/18.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтаріо Інвест" та справу № 0840/3776/18 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:15 год. 12 березня 2019 року.

06 березня 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтаріо Інвест" ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Жовтневому районному суду м.Запоріжжя. Заява обґрунтована неможливістю прибуття представника відповідача ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції для участі у судовому засіданні у зв'язку з віддаленістю суду апеляційної інстанції від місця його проживання в м. Запоріжжі.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасників справи.

При цьому, участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути обумовлена причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Територіальна віддаленість місця проживання представника позивача від місцезнаходження суду апеляційної інстанції, який здійснює розгляд справи, не може бути визнана судом поважною причиною неможливості явки уповноваженого представника у судове засідання.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного судочинства України участь сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтаріо Інвест" та призначенні даної справи до апеляційного розгляду судом обов'язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтаріо Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтаріо Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк