Ухвала

від 07.03.2019 по справі 308/1197/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/1197/19

У Х В А Л А

07.03.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018070030003921від 10.12.2018року відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.185та ч.3ст.15,ч.2ст.185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.02.2019 року призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018070030003921від 10.12.2018року відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.185та ч.3ст.15,ч.2ст.185КК України.

Прокурором під час підготовчого судового засідання заявлено клопотання про призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК.

Крім цього, прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які були підставою обрання вказаного запобіжного заходу на досудовому слідстві не відпали.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, однак просили обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний з обмеженням волі

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, оглянувши матеріали обвинувального акту суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження № 12018070030003921від 10.12.2018року відносно ОСОБА_3 підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття провадження не виявлено, направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК.

Суд вивчивши зміст клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.

Частиною 1статті 331 КПК Українивизначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту своєю ухвалою має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу, суд вважає, що передбачені ч. 1ст. 177 КПК Україниризики на даний час продовжують існувати, зокрема, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є непрацюючим, тому існують ризики того, що він може в подальшому переховуватись від суду, крім того в даному кримінальному провадженні не допитані потерпілі та свідки, на яких може впливати обвинувачений.

При цьому, в даному випадку, з врахуванням тяжкості інкримінованого ОСОБА_3 злочину, дані про його особу, його існуючі соціальні зв`язки, суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених та не дасть змогу дослідити всі обставини кримінального правопорушення у встановлені законом строки, що відповідно є підставою для обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, суд, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, бере до уваги, що п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України визначено розмір застави у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому суд приходить до переконання, що розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим своїх обов`язків, передбачених цим Кодексом слід встановити в розмірі 40000 грн.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,196,331,369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 12018070030003921від 10.12.2018року відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.185та ч.3ст.15,ч.2ст.185КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 23.04.2019 року на 14 год 00 хв.

Обрати відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.185та ч.3ст.15,ч.2ст.185КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 закінчується 05. 05. 2019 року включно. Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, передбачених цим Кодексом 40 000 грн.(сорок тисяч гривень)

Роз`яснити, що обвинувачений ОСОБА_3 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_3 що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1