Вирок

від 23.04.2019 по справі 308/1197/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/1197/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 18.06.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 13.11.2018 року звільненого за відбуттям строку покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута після призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що він 10.12.2018 року, біля 00.00 год., діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, через вікно проник в приміщення церкви «Божого Милосердя», розташованої за адресою м. Ужгород вул. Осипенка 14, звідки зі скриньки для пожертвувань умисно, протиправно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 3100 гривень, які належать Релігійній греко-католицькій громаді Божого Милосердя м. Ужгород (ідентифікаційний код юридичної особи 26100058), чим спричинив вищезазначеній релігійній громаді матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, 9 січня 2019 року, близько 11 години 35 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи на території Закарпатської обласної клінічної лікарні імені Андрія Новака, що за адресою: м. Ужгород вул. Капушанська, 22, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, повторно, скориставшись вільним доступом до церковної каплички, яка є місцем загального користування і розташована на території ЗОКЛ ім. А. Новака, пройшов до її приміщення, де розпочав протиправні дії направлені на таємне викрадення майна, а саме ікони « Святий Іон Почаївський» ХХІ ст., вартість якої станом цін на 9.01.2019 року, згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 5/6 від 22.01.2019 року, становить 230 гривень; ікони « Господь Вседержитель» ХХІ ст., вартість якої станом цін на 9.01.2019 року, згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 5/6 від 22.01.2019 року, становить 270 гривень; ікони « Казанська Богоматір » ХХІ ст., вартість якої станом цін на 9.01.2019 року, згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 5/6 від 22.01.2019 року, становить 270 гривень; сабвуфера марки «FD» моделі «A-555U», провести визначення ринкової вартості якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 11/66 від 22.01.2019 року, не надається можливим у зв`язку з тим що він є частиною акустичної системи, до набору якого входить сабвуфер, дві колонки (сателіти), сполучні аудіо-кабелі та пульт дистанційного керування, які підлягають реалізації на ринку в комплекті; обігрівача електричного «Saturn» моделі «ST-OH0412», ринкова вартість якого з урахуванням ознак зносу станом цін на 09.01.2019 року, згідно висновку товарознавчої експертизи № 11/66 від 22.01.2019 року, може становити 990 грн. 40 коп., якими було обладнане приміщення каплички та які належать потерпілому, головному лікарю ЗОКЛ ім. А. Новака громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема спакував у два кульки ікони та сабвуфер та відключив від системи живлення електрообігрівач, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки, був виявлений та затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення власником майна.

Органом досудовогослідства дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України вірно.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, просив укладену з прокурором угоду про визнання винуватості від 23.04.2019 року затвердити.

Між обвинуваченим ОСОБА_3 ,його захисником ОСОБА_7 та прокурором ОСОБА_2 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що наслідки угоди йому зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За наведенихобставин,укладену угодуналежить затвердитита визнативинним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати за проведені експертизи в розмірі 3003 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: ікону « Святий Іон Почаївський» XXI ст., ікону « Господь Вседержитель» XXI ст., ікону « Казанська Богоматір » XXI ст., сабвуфер марки «РО» моделі «А-555Ш, обігрівач електричний, які повернуті на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити останньому, DVD

диск з відеозаписом камер внутрішнього спостереження церковної каплички залишити при матеріалах досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 23.04.2019 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_7 та прокурором ОСОБА_2 затвердити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 185 у виді 3 років позбавлення волі,

-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 09.01.2019 року.

Зарахувати в строк покарання час перебування ОСОБА_3 під вартою, починаючи з 09.01.2019 року до набрання вироком законної сили в порядку ст. 72 КК України.

Судові витрати за проведені експертизи в розмірі 3003 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: ікону « Святий Іон Почаївський» XXI ст., ікону « Господь Вседержитель» XXI ст., ікону « Казанська Богоматір » XXI ст., сабвуфер марки «РО» моделі «А-555Ш, обігрівач електричний, які повернуті на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити останньому, DVD диск з відеозаписом камер внутрішнього спостереження церковної каплички залишити при матеріалах досудового розслідування.

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1