Рішення

від 26.12.2008 по справі 2-502/2008

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-502/2008 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року   Тетіївський районний суд Київської області   в складі:

головуючого судді:     Кравець О.А.

при секретарі     Рабенко Н.І.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь,  на утримання неповнолітньої дитини аліменти. Свої вимоги обґрунтовує тим,  що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач з сім'єю не проживає,  матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,  тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала.

Відповідач в попереднє судове засідання не прибув,  до суду надав заяву,  в якій просить справу слухати в його відсутність з позовом згодний,  також вказує на те,  що це його дитина і він буде сплачувати аліменти на її утримання.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4.  ст. . 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. . 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що сторони з 1989 року перебували в зареєстрованому шлюбі,  шлюб розірвали 3 червня 2000 року,  що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії I-ОК № 015885. Із свідоцтва про народження дитини серії УП-БК № 476366 встановлено,  що в позивачки та в відповідача є спільна неповнолітня дитина: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із пояснень позивачки вбачається,  що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,  з сім'єю не проживає,  даний факт також не заперечує і сам відповідач.

Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  то суд у відповідності до  ст.  181-183 Сімейного Кодексу України,  стягує з нього аліменти.

Крім того,  відповідно до  ст. .88 ЦПК з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 50 грн. витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката та користь держави необхідно стягнути 51 гривню судового збору,  7, 50 витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи,  поскільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись  ст.  10, 60, 88, 130,  208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,   ст.   ст.  181-183 СК України суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,  вул. .Толстого, 5,  Київської області,  на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,  жительки м. Тетіїв,  вул. .3арічна, 6-а,  Київської області аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4  частини з усіх

видів його доходів,  але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,  починаючи з 1 жовтня 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р.31219259700616,  банк ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач ГУДКУ в Київській області.

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню,  а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.