Постанова

від 06.03.2019 по справі 658/4358/17

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Херсон

Номер справи № 658/4358/17

Номер провадження №22з/4819/12/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)

суддів: Вейтас І.В.,

ОСОБА_1,

секретар судового засідання: Кутузова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Каховського міськрайонного центру зайнятості про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Каховського міськрайонного центру зайнятості, третя особа - Каховський районний сектор Державної міграційної служби України Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, про стягнення допомоги по безробіттю, присвоєння статусу безробітного, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського апеляційного суду від 30 січня 2019 року апеляційну скаргу Каховського міськрайонного центру зайнятості задоволено частково.

Ухвалено рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 жовтня 2018 року скасувати, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Каховського міськрайонного центру зайнятості, третя особа - Каховський районний сектор Державної міграційної служби України Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, про стягнення допомоги по безробіттю, присвоєння статусу безробітного - закрити.

19 лютого 2019 року на адресу суду апеляційної інстанції від Каховського міськрайонного центру зайнятості надійшла заява про ухвалення у справі додаткового рішення.

Заява мотивована тим, що за подачу апеляційної скарги на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 жовтня 2018 року Каховський міськрайонний центр зайнятості сплатив судовий збір у розмірі 2017,20 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.1215675169.1 від 18 грудня 2018 року (а.с.153а).

Оскільки апеляційна скарга задоволена частково, Каховський міськрайонний центр зайнятості просив вирішити питання розподілу судових витрат у відповідності до ч.7 ст. 141, ст. 270 ЦПК України та повернути заявнику оригінал квитанції.

Учасники справи до суду апеляційної інстанції не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Зважаючи на положення частин 3, 4 ст. 270 ЦПК України , колегія суддів визнала неявку сторін такою, що не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість доводів заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 жовтня 2018 року Каховським міськрайонним центром зайнятості сплачено судовий збір у розмірі 2017,20 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом квитанції №0.0.1215675169.1 від 18 грудня 2018 року (а.с.153а).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України , судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ч. 7 ст. 141 ЦПК України , якщо інше не передбачено законом, у разі закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України , суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що постановою Херсонського апеляційного суду від 30 січня 2019 року питання розподілу судових витрат не вирішено, заява Каховського міськрайонного центру зайнятості підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 була звільнена від сплати судового збору за подачу позовної заяви, згідно ч.ч.1, 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір , а тому у відповідності до ч.7 ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені відповідачем, підлягають поверненню за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 133 , 141 , 270 ЦПК України , п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Каховського міськрайонного центру зайнятості про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Каховського міськрайонного центру зайнятості, третя особа - Каховський районний сектор Державної міграційної служби України Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, про стягнення допомоги по безробіттю, присвоєння статусу безробітного, задовольнити.

Ухвалити у справі додаткове рішення, яким зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонській області повернути сплачений судовий збір в сумі 2017,20 грн. (дві тисячі сімнадцять гривень 20 копійок), що внесений згідно квитанції №0.0.1215675169.1 від 18 грудня 2018 року на рахунок 34319206080026, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: УК у м. Херсоні/м.Херсон/22030101, код отримувача: 37959779, призначення платежу Херсонський апеляційний суд.

Повернути Каховському міськрайонному центру зайнятості оригінал квитанції №0.0.1215675169.1 від 18 грудня 2018 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : І.В. Вейтас

ОСОБА_1