Ухвала

від 25.02.2019 по справі 211/1789/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/443/19 Справа № 211/1789/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

25 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши 25лютого 2019року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро кримінальне провадження № 12018040720000623 від 10 квітня 2018 року за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 на вирок Довгінцевского районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє:

- 21.05.2012 Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.310, ч.2 ст.307, ч.3 ст.313, ч.2 ст.263, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України засуджений до 6 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднане покарання по вироку суду від 25.04.2012, остаточно до відбування покарання - 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 25.04.2012 Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.263 КК України засуджений до 2 років обмеження волі;

- 21.08.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України поглинуто покарання по вироку від 21.05.2012, остаточно до відбуття покарання - 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 31.03.2016 умовно достроково не добув покарання 9 місяців 10 днів.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 213, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 12018040720000623 від 10.04.2018 року за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 на вирок Довгінцевского районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 213, ч.2 ст. 309 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_7 перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» МЮУ.

Суд апеляційної інстанції заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, приходить до такого висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 401 КПК України, щодо обов`язковості виклику в судове засідання обвинуваченого для участі в апеляційному розгляді, суд апеляційної інстанції вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» МЮУ до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) для розгляду апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» МЮУ до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) та необхідно прибути захиснику ОСОБА_9 для здійснення судового розгляду в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Дніпровський апеляційним судом (м. Кривий Ріг) за участі обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ч. 3 ст. 135, 336, ч. 1,3, 4 ст. 401 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розглядапеляційних скарг ОСОБА_7 ,прокурора Криворізькоїмісцевої прокуратури№ 1 ОСОБА_8 навирок Довгінцевскогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської областівід 04жовтня 2018року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 213, ч.2 ст. 309 КК України на 15.00 год. 15 березня 2019 року.

Судове засідання апеляційної інстанції провести в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційними судом (м. Кривий Ріг) та Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро).

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити в Дніпровський апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, проспект Героїв підпільників, буд. 31), для участі в слуханні справи в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю захисника ОСОБА_9 доручити уповноваженій особі Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Копію ухвали для виконання направити до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) та до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» МЮУ.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4