Ухвала

від 06.03.2019 по справі 495/11286/18

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/11286/18

Номер провадження 1-кс/495/1439/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл проведення обшуку, слідчий суддя -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018161020000099 від 05 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в якому нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (далі ДП АМПУ) - є державним унітарним підприємством і діє, як державне комерційне підприємство, та входить до сфери управління Міністерства інфраструктури України.

Відповідно до статуту ДП АМПУ має право здавати в оренду підприємствам, установам і організаціям, а також громадянам нерухоме майно та інше окреме індивідуально визначене майно (устаткування, транспортні засоби, інвентар та інші матеріальні цінності, які йому належать) в установленому законодавством України порядку та у випадках.

На посаді начальника служби з утримання інфраструктури Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

(далі РФ ДП АМПУ м. Рені) працює ОСОБА_5

27 листопада 2018 року до РФ ДП АМПУ м. Рені, а саме до ОСОБА_5 звернувся громадянин ОСОБА_6 , з метою взяти в оренду спеціальну техніку - екскаватор, для проведення будівельних робіт.

В ході розмови, ОСОБА_5 усно відмовив у наданні оренди екскаватора, мотивуючи це введенням воєнного стану в країні.

Однак, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що він може надати йому в оренду спеціальну техніку - екскаватор, який перебуває на балансі РФ ДП АМПУ м. Рені та є власністю держави, тільки у разі надання йому неправомірної вигоди у розмірі 30000 грн., окремо від сплати офіційних платежів за оренду вказаного вище екскаватора, тобто почав вимагати неправомірну вигоду від ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 будучи службовою особою, обіймаючи посаду начальника служби з утримання РФ ДП АМПУ м. Рені, вимагає неправомірну вигоду у розмірі 30000 гривень від ОСОБА_6 , за вчинення ним, як службовою особою, в інтересах того хто надає неправомірну вигоду ОСОБА_6 , дій, а саме за надання в оренду спеціальної техніки екскаватора ОСОБА_6 для власних потреб, використовуючи своє службове становище та надану йому владу.

В подальшому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що він повинен передати йому в якості неправомірної вигоди вже не 30000 грн., а 44000 грн., а в іншому випадку останній відмовить у наданні в оренду спеціальної техніки екскаватора.

Окрім цього, відповідно до отриманої інформації від начальника відділу в місті Ізмаїл УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 , зловживаючи посадовим становищем ОСОБА_5 систематично привласнював майно ДП АМПУ, а саме запчастини до автомобільної і спеціальної техніки (трактори, екскаватори, автокрани ) та паливо мастильні матеріали. Привласнене протиправним шляхом майно ОСОБА_5 вивіз за межі підприємства і зберігає у батьків за адресою: АДРЕСА_1 , та у гаражах №№ НОМЕР_1 і НОМЕР_2 у гаражному Кооперативі № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають у його користуванні.

Крім цього, частину незаконного привласненого майна ОСОБА_5 зберігає у некапітальних будовах на самовільно зайнятій земельній ділянці на околиці міста Рені за географічними координатами:45.460912,28.256147.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про надання дозвілу про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з метою перевірки та вилучення речей, предметів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та мають значення для даного кримінального провадження, серед іншого, запчастини до автомобільної і спеціальної техніки та паливо мастильні матеріали, а також інші речі які мають відношення до справи, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вказані речі знаходяться у некапітальних будовах на самовільно зайнятій земельній ділянці ОСОБА_5 на околиці міста.

Керуючись ст. 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл проведення обшуку - задовольнити.

Надати військовомупрокурору Білгород-Дністровськогогарнізону Південногорегіону України ОСОБА_8 ,заступнику військовогопрокурора Білгород-Дністровськогогарнізону Південногорегіону України ОСОБА_9 ,прокурору військовоїпрокуратури Білгород-Дністровськогогарнізону Південногорегіону України ОСОБА_3 ,прокурору військовоїпрокуратури Білгород-Дністровськогогарнізону Південногорегіону України ОСОБА_10 старшомуслідчому СВБілгород-ДністровськогоВП ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_4 ,слідчому СВБілгород-ДністровськогоВП ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_11 ,слідчому СВБілгород-ДністровськогоВП ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_12 дозвіл напроведення обшукуу некапітальнихбудовах насамовільно зайнятійземельній ділянці ОСОБА_5 на околиціміста Реніза географічнимикоординатами:45.460912,28.256147, з метою перевірки та вилучення речей, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та мають значення для даного кримінального провадження, серед іншого, запчастини до автомобільної і спеціальної техніки та паливо мастильні матеріали, інших речей, що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дати ухвалення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1