Ухвала

від 05.03.2019 по справі 523/7492/18

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/7492/18

Провадження №2/523/1220/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича (67442, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Єреміївка, вул. Центральна, 43), Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04380376, 67442, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Єреміївка, вул. Центральна, 43), товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект (код ЄДРПОУ 37825968, 04071, м. Київ, вул. Межгірська, 22) про скасування рішення та запису про реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищеназвана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування з Юридичного департаменту Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26302537, 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином посвідчену копію реєстраційної справи на квартиру № 97 за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -1345221151101.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Юридичного департаменту Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26302537, 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на квартиру № 97 за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -1345221151101.

Копію ухвали направити до Юридичного департаменту Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26302537, 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: