Ухвала

від 11.03.2019 по справі 916/2026/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2026/17 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський дельфінарій

на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2019, ухвалене суддею Петренко Н.Д., м. Одеса, повний текст складено 04.02.2019

у справі № 916/2026/17

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Нерум ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський дельфінарій ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Дельфінарій Немо ;

4. Державного реєстратора комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу Мельник Тетяни Іванівни

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування рішення про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.01.2019 у справі № 916/2026/17 позовні вимоги заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволені повністю, визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Нерум , оформлені протоколом загальних зборів учасників від 06.08.2016 № 06/08/16-НР1; визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський дельфінарій , оформлені протоколом загальних зборів від 06.08.2016 №06/08/16-1; визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський дельфінарій", оформлені протоколом загальних зборів від 01.09.2017 № 31/08/17-ОД; визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфінарій "Немо", оформлені протоколом загальних зборів від 01.09.2017 № 31/08/17-ДН; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Державного реєстратора комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу Мельник Тетяни Іванівни від 22.12.2017, індексний номер: 38903074. Стягнуто з відповідачів на користь прокуратури Одеської області по 2121,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Одеський дельфінарій подало на нього апеляційну скаргу.

Ознайомившись з отриманими матеріалами, судова колегія зазначає наступне.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю Одеський дельфінарій зазначає, що отримало повний текст оскаржуваного рішення суду 18.02.2019 та у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, на думку апелянта, не пропущений та спливає лише 11.03.2019.

Судова колегія зазначає, що дані твердження скаржника є помилковими з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рушення суду першої інстанції прийняте 10.01.2019, повний текст якого складено та підписано 04.02.2019. Отже кінцевим строком для подання апеляційної скарги на рішення суду в даному випадку є 25.02.2019.

Однак апеляційну скаргу подано 28.02.2019, тобто поза межами 20-денного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судова колегія звертає увагу скаржника, що останній не порушує питання про поновлення строку на цій підставі, не містить відповідного клопотання і прохальна частина апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку , або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський дельфінарій на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2019 у справі № 916/2026/17 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Одеський дельфінарій усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: (надати апеляційному господарському суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Одеський дельфінарій , що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, передбаченому ст. 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна