Ухвала від 11.03.2019 по справі б-50/112-09

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" березня 2019 р. Справа № Б-50/112-09

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фінн", м. Харків (вх. № 743 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.02.2019р. (суддя - Міньковський С.В.), постановлену у м. Харків,

за результатом розгляду заяви ліквідатора Фізичної особи - підприємця Чупрія Я.В. про витребування майна банкрута

у справі № Б-50/112-09

за заявою Фізичної особи - підприємця Чупрія Ярослава Володимировича, м. Харків

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2019р. у справі № Б-50/112-09 заборонено Приватному підприємству "Фінн" (код 31635762, адреса: 61002, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд.1/3) відчужувати у будь-який спосіб нежитлові приміщення 1-го поверху №13-1-:-13-3, загальною площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", розташованих за адресою: АДРЕСА_2.

Призначено розгляд заяви ліквідатора про витребування майна банкрута на "05" березня 2019 р. о(об) 14:00 год.

Залучено до розгляду даної заяви Приватне підприємство "Фінн" (код 31635762, адреса: 61002, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд.1/3). Зобов'язати залучену особу надати суду відзив на заяву ліквідатора про витребування майна, а також надати суду докази набуття права власності, зокрема акт приймання-передачі, серія та номер: б/н, виданий 26.05.2017 року, видавник: Приватне підприємство "Фінн", ОСОБА_2.

28.02.2019р. Приватне підприємство "Фінн" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.02.2019р. у справі № Б-50/112-09, в якій просить її скасувати в частині заборони Приватному підприємству "Фінн" (код 31635762, адреса: 61002, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд.1/3) відчужувати у будь-який спосіб нежитлові приміщення 1-го поверху №13-1-:-13-3, загальною площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", розташованих за адресою: АДРЕСА_2.

До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 08.02.2019р. у справі № Б-50/112-09, в обґрунтування якого апелянт зазначає, що представник Приватного підприємства "Фінн" не був присутній у судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали, Приватне підприємство "Фінн" поштою її не отримувало та дізналося про її існування з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 25.02.2019р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В розумінні статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до ст.ст. 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення.

Серед додатків до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.02.2019р. у справі № Б-50/112-09 зазначено, зокрема, про наявність доказів направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця Чупрія Я.В.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги в якості доказів направлення скарги із додатками учасникам провадження у справі про банкрутство надано описи вкладення до цінного листа на адреси - ПН ХМНО Салига Н.А., Відділу з питань державної реєстрації Харківського міського управління юстиції, ПН ХМНО Ємець І.О., ПН ХМНО Поляк Д.В., ПАТ Укрсоцбанк , ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2

З вищенаведеного вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги не додано розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку та надіслання, відповідно до вищезазначених описів вкладення, рекомендованих листів з апеляційною скаргою та додатками до неї на адресу учасників провадження у справі про банкрутство ФОП Чупрія Я.В., що суперечить вимогам статей 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, апелянтом в якості доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу арбітражного керуючого Онищенко К.С. додано опис вкладення у цінний лист із зазначенням адреси: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2014р. у справі № Б-50/112-09 призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця Чупрія Ярослава Володимировича арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (свідоцтво № 357 від 27.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_4).

В наданій до суду першої інстанції заяві ліквідатора ФОП Чупрія Я.В. - арбітражного керуючого Онищенка К.С., про витребування майна банкрута, зазначено адресу арбітражного керуючого Онищенка К.С. - АДРЕСА_4.

Інші адреси для листування відносно арбітражного керуючого Онищенка К.С. в матеріалах справи відсутні.

Доказів надсилання апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю Чупрію Я.В. за адресою його реєстрації, як суб'єкта господарювання (АДРЕСА_1), апелянтом не додано.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Отже, апелянтом не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги:

фіскальних чеків - учасникам провадження у справі про банкрутство ФОП Чупрій Я.В.;

фіскальних чеків та описів вкладення - на адресу ліквідатора ФОП Чупрія Я.В. - арбітражного керуючого Онищенка К.С. та ФОП Чупрія Я.В.,

що є порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України та підставою для залишення апеляційної скарги Приватного підприємства "Фінн" на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.02.2019р. у справі № Б-50/112-09 без руху.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме: залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фінн" на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.02.2019р. у справі № Б-50/112-09 - залишити без руху.

Приватному підприємству "Фінн" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза