Ухвала

від 11.03.2019 по справі 911/574/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА "11" березня 2019 р.                                 м. Київ                            Справа № 911/574/19     Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Громадської організації "Садівницьке товариство "Геолог" (Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Ходосівка) до Громадської організації "Садівницьке товариство "КМК-1" (Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Ходосівка) про зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ: Громадська організація "Садівницьке товариство "Геолог" (далі - позивач) подало до суду позов про зобов'язання Громадської організації "Садівницьке товариство "КМК-1" (далі - відповідач) надати погодження розподілу потужності закріпленої в договорі № 0335 між ПрАТ "Київобленерго" иа СК "КМК-1" споживачам, розташованим на території Садівницького товариства "Геолог" та Садівницького товариства "КМК-1" в наступному об'ємі: 140 кВ - Садівницькому товариству "Геолог", 120 кВ- Садівницькому товариству "КМК-1", що є пропорційним кількості споживачів (земельних ділянок-господарств), розташованих на території кожного з садівницьких товариств. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на даний момент право членів ГО "СТ "Геолог" на безперешкодне користування електроенергією під загрозою порушення, а своїми діями ГО "СК "КМК-1" щодо непогодження розподілу потужності закріпленої в договорі № 0335 між ПрАТ "Київобленерго" иа СК "КМК-1" споживачам, розташованим на території Садівницького товариства "Геолог" та Садівницького товариства "КМК-1", порушує встановлене законне право членів ГО "СТ "Геолог". Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Господарським судом Київської області не встановлені. Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Поряд з цим, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на той факт, що приписами статті 50 ГПК надано право суду залучити до участі у справі третю особу як на підставі її власної заяви про вступ у справу, так і на підставі заяви учасників справи. З підстав, зазначених у частині другій вищезгаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяв, на підставі власної ініціативи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа. Саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу (п. 1.6 чинної постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18). Натомість позивачем при зверненні до суду не обгрунтовано підстав залучення Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", визначеного ним у позовній заяві як третю особу, не заявлено окремого клопотання (чи окремої вимоги згідно з прохальної частини позовної заяви) про залучення його у справу в якості третьої особи, не вказано на стороні кого третя особа має бути залучена у справу та про наявність у неї юридичного інтересу у цій справі, а також не зазначено як рішення суду може вплинути на її права по відношенню до сторін спору.    З огляду на викладене, суд не знайшов підстав на даній стадії судового процесу для залучення Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до участі у даній справі  в якості третьої особи. Керуючись ст. ст. 176, 234 ГПК України, господарський суд, -                                                               УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі. 2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 3. Призначити справу до підготовчого засідання на 11.04.2019 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108). 4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 04.04.2019 (включно). 5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. 6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників процесу. Повноваження представників учасників процесу на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.   Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:  (http://court.gov.ua/fair/). Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                        В.М. Антонова