Ухвала

від 11.03.2019 по справі 914/415/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 11.03.2019 р.                                                                      Справа № 914/415/19 Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сейф-Варта», м.Львів   до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко Жовква», м.Львів про стягнення 38 618,07 грн. заборгованості. ВСТАНОВИВ : На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сейф-Варта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко Жовква» про стягнення 38 618,07 грн. заборгованості, з яких 30 504,00 грн. основного боргу, 5 475,68 грн. пені, 564,12 грн. три проценти річних та 2 074,27 грн. інфляційних нарахувань. Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне. 1. Згідно ч.5 ст.91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Суд звертає увагу позивача на те, що при розгляді справи може виникнути необхідність оглянути оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви. В порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. 2. Частиною 2 ст.91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Відповідно до п.5.27. Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003)», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (нижче підпису). Приклад засвідчення копії документа зазначено у п.5.27. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2003). Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено копію договору №002 про охорону об'єкта від 19.01.2018 р., копію додатку № 3 до договору №002 про охорону об'єкта від 19.01.2018 р, копію Акта виконання робіт (послуг) за липень 2018 р. від 31.07.2018 р., копію претензії вих. № 57/12-10 від 12.10.2018 р., копію претензії вих. № 64/30-10 від 30.10.2018 р. Однак вказані копії не засвідчені належним чином. Зокрема на них не зазначено назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища та не  казано дати засвідчення копій. В порушення вказаних вимог, позивачем не засвідчено належним чином копії документів долучених до позовної заяви.   Частиною 2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги. Отже, вказані документи не можуть вважатися доданими до позовної заяви доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу, оскільки долучені документи не є ні оригіналами, ні належним чином засвідченими копіями. 3. Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, що є порушенням вимог п.9 ч.3 ст.162 ГПК України. 4. Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення учасникам у справі позовної заяви з додатками до неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем в підтвердження надіслання позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко Жовква» додано копію опису вкладення у цінний лист, копію поштової накладної та копію фіскального чеку. Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати докази відправлення учасникам у справі копії позовної заяви з додатками до неї у відповідності до норм господарського процесуального судочинства. В порушення вказаних вимог, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів не надав. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись нормами статей 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сейф-Варта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко Жовква» про стягнення 38 618,07 грн. заборгованості залишити без руху. 2.          Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.   3.          Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сейф-Варта» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: 3.1. Подання заяви про усунення недоліків, в якій зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. 3.2. Надання належним чином засвідчених копій документів долучених до позовної заяви. 3.3. Надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 3.4. Надання доказів відправлення учасникам у справі копії позовної заяви з додатками до неї в оригіналі. 4.          Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сейф-Варта», що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.  Суддя                                                                                          Сухович Ю.О.