Ухвала

від 11.03.2019 по справі 925/605/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/605/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі філії управління магістральних газопроводів ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ , м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3

до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інвестиційна компанія КРАТОС , м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17, к. 113

про стягнення 2 676 017,31 грн. штрафних санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: Пахомова О.А - за довіреністю;

від відповідача: Геращенко М.В. - за довіреністю.

Акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ в особі філії управління магістральних газопроводів ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інвестиційна компанія КРАТОС про стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання - встановлення газового обладнання згідно договору про закупівлю робіт №1611000856 від 28.11.2016р. в розмірі 2 676 017,31 грн., в тому числі: 1 929 753,19 грн. пені, 746 264,12 грн. штрафу та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.06.2018р. відкрито провадження у справі №925/605/18 (суддя Єфіменко В.В.). Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.07.2018р. закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.08.2018р. зупинено провадження у справі №925/605/18 до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного господарського суду у подібних правовідносинах у іншій справі №925/1689/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інвестиційна компанія Кратос до публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз про внесення змін до договорів, (в тому числі договору від 28.11.2016 №1611000856).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.11.2018р. поновлено провадження у справі №925/605/18.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.11.2018р. провадження у справі було зупинено до касаційного перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018р. у справі №925/1689/17, оскільки оцінка Верховним Судом взаємовідносин сторін, відповідне застосування цивільного та господарського законодавства, остаточне визначення календарних строків виконання робіт та поставки обладнання з урахуванням змін до договору матиме преюдиційне значення для вирішення спору у справі №925/605/18.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями, у зв'язку з звільненням судді Єфіменко В.В. з посади у відставку, справу №925/605/18 передано в провадження судді Скибі Г.М.

Позивач не змінив підставу позову. Сторони не пропонували вирішити спір в позасудовому порядку.

Постановою Верховного Суду від 12.12.2018р. у справі №925/1689/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "КРАТОС" до публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі філії управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз про внесення змін до договорів - постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018р. у справі №925/1689/17 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.02.2019р. суддя Скиба Г.М. прийняв справу до свого провадження, поновив провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 18.02.2019р. з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для подання уточненого відзиву на позовну заяву - з урахуванням зменшення позивачем розміру позовних вимог. Проти задоволення заяви позивача про зменшення позовних вимог - не заперечив.

У зв'язку з неподанням сторонами витребуваних документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, відкласти розгляд справи та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зменшення позовних вимог від 18.02.2019р. - задовольнити та прийняти до розгляду.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 01 квітня 2019р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: суть відносин з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Момент порушення права позивача з урахуванням змін строків виконання зобов'язання. Докази виконання/невиконання зобов'язань за договором та проведення розрахунку з відповідачем. Наявність підстав для застосування санкцій з урахуванням постанови Верховного Суду. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: свій письмовий мотивований контррозрахунок вимог позивача з урахуванням його заяви про зменшення вимог, докази надсилання позивачу. Відзив на заяву про зменшення вимог та докази надсилання позивачу. Докази виконання/невиконання зобов'язань за договором. Докази зміни строків виконання за договором та належне повідомлення замовника про зміну строків виконання зобов'язання. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня судового засідання.

Прибуття в засідання представників сторін із належно посвідченими повноваженнями обов'язкове.

Суддя Г.М. Скиба