Рішення
від 04.03.2019 по справі 140/2751/18
НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 140/2751/18

№ 2/140/130/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їх батько ОСОБА_5 які проживали і були зареєстровані в АДРЕСА_2.

Після смерті батьків відкрилась спадщина на належне їм на час смерті майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_2.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 являються спадкоємцями за заповітом.

Скориставшись своїм правом на спадкове майно, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте їм було відмовлено через те, що нотаріус немає повноважень щодо виділу частки в житловому будинку, який є власністю колгоспного двору.

Іншого способу оформити спадщину у ОСОБА_1, ОСОБА_2 немає, тому вони змушені звернутися до суду за захистом своїх законних прав для визнання за нею права на спадщину за заповітом.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 оформити свої права на спадкове майно в нотаріальній конторі позбавлені можливості, а тому звернулися в суд з даним позовом.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, надіслали заяву, в якій позов підтримали, просять його задовільнити, справу розглянути у їх відсутність.

Представник відповідача Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 який проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_2.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 являються спадкоємцями за заповітом і прийняли спадщину у відповідності до вимог ЦК України.

Проте, оформити свої права на спадкове майно в нотаріальній конторі позивачі позбавлені можливості.

За правилами ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на обєкти права власності, а й права із здійсненням яких законом повязується виникнення майнових прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивачі набули права власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 1261,1268 ЦК України, 197,200,206,211,247,258,259,263-265,268,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер картки платника податків НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку "А" загальною площею 77,0 кв.м, житловою площею 32,7 кв.м з відповідною часткою господарських будівель веранда "а", сарай "Б", сарай "б", жомова яма "В", погрібом "П", туалет "Т", колодязь "К", огорожа "1-3", по АДРЕСА_2 що належала ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а після її смерті ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер картки платника податків НОМЕР_2, жителькою АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку "А" загальною площею 77,0 кв.м, житловою площею 32,7 кв.м з відповідною часткою господарських будівель веранда "а", сарай "Б", сарай "б", жомова яма "В", погріб "П", туалет "Т", колодязь "К", огорожа "1-3", по АДРЕСА_2 що належала ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а після її смерті ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького Апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал рішення суду знаходиться в цивільній справі № 140/2751/18 в архіві Немирівського районного суду Вінницької області.

Рішення набрало законної сили 02.04.2019 року.

Суддя:

СудНемирівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення04.03.2019
Оприлюднено11.03.2019
Номер документу80336144
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —140/2751/18

Постанова від 10.10.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шинкар Тетяна Ігорівна

Ухвала від 10.09.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шинкар Тетяна Ігорівна

Ухвала від 10.09.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шинкар Тетяна Ігорівна

Ухвала від 28.08.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шинкар Тетяна Ігорівна

Ухвала від 11.06.2019

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Костюкевич Сергій Федорович

Рішення від 11.06.2019

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Костюкевич Сергій Федорович

Ухвала від 18.02.2019

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Алєксєєнко В. М.

Рішення від 04.03.2019

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Алєксєєнко В. М.

Ухвала від 28.02.2019

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Костюкевич Сергій Федорович

Ухвала від 02.01.2019

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Костюкевич Сергій Федорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні