Справа № 140/2751/18
№ 2/140/130/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2019 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Путій З.О.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,
В С Т А Н О В И В :
Свої позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їх батько ОСОБА_5 які проживали і були зареєстровані в АДРЕСА_2.
Після смерті батьків відкрилась спадщина на належне їм на час смерті майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_2.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 являються спадкоємцями за заповітом.
Скориставшись своїм правом на спадкове майно, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте їм було відмовлено через те, що нотаріус немає повноважень щодо виділу частки в житловому будинку, який є власністю колгоспного двору.
Іншого способу оформити спадщину у ОСОБА_1, ОСОБА_2 немає, тому вони змушені звернутися до суду за захистом своїх законних прав для визнання за нею права на спадщину за заповітом.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 оформити свої права на спадкове майно в нотаріальній конторі позбавлені можливості, а тому звернулися в суд з даним позовом.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, надіслали заяву, в якій позов підтримали, просять його задовільнити, справу розглянути у їх відсутність.
Представник відповідача Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 який проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_2.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_2.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 являються спадкоємцями за заповітом і прийняли спадщину у відповідності до вимог ЦК України.
Проте, оформити свої права на спадкове майно в нотаріальній конторі позивачі позбавлені можливості.
За правилами ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на обєкти права власності, а й права із здійсненням яких законом повязується виникнення майнових прав.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивачі набули права власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.
Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 1261,1268 ЦК України, 197,200,206,211,247,258,259,263-265,268,354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер картки платника податків НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку "А" загальною площею 77,0 кв.м, житловою площею 32,7 кв.м з відповідною часткою господарських будівель веранда "а", сарай "Б", сарай "б", жомова яма "В", погрібом "П", туалет "Т", колодязь "К", огорожа "1-3", по АДРЕСА_2 що належала ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а після її смерті ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер картки платника податків НОМЕР_2, жителькою АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку "А" загальною площею 77,0 кв.м, житловою площею 32,7 кв.м з відповідною часткою господарських будівель веранда "а", сарай "Б", сарай "б", жомова яма "В", погріб "П", туалет "Т", колодязь "К", огорожа "1-3", по АДРЕСА_2 що належала ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а після її смерті ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького Апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Оригінал рішення суду знаходиться в цивільній справі № 140/2751/18 в архіві Немирівського районного суду Вінницької області.
Рішення набрало законної сили 02.04.2019 року.
Суддя:
Суд | Немирівський районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 04.03.2019 |
Оприлюднено | 11.03.2019 |
Номер документу | 80336144 |
Судочинство | Цивільне |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Шинкар Тетяна Ігорівна
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Костюкевич Сергій Федорович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Костюкевич Сергій Федорович
Цивільне
Немирівський районний суд Вінницької області
Алєксєєнко В. М.
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Костюкевич Сергій Федорович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Костюкевич Сергій Федорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні