ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
19 січня 2010 р. К-36977/09
У Х В А Л А
Головуючого: Маринчак Н.Є.,
Суддів: Брайка А.І., Голубєвої Г.К., Рибченка А.О., Федорова М.О.
при секретарі: Прудкій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові
про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2009 року
у справі № 2-а-250/09/2070
за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові (далі –СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові)
про спонукання до вчинення дій, -
встановив:
У грудні 2008 року позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом у якому поставлено питання про зобов’язання СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові зняти з податкового обліку юридичну особу Дочірнє підприємство «Дослідний завод Державного наукового центру лікарських засобів»Державної акціонерної компанії «Укр-медпром».
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2009 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2009 року, позовні вимоги задоволено.
У серпні 2009р. СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення судів попередніх інстанцій, і одночасно, заявила клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові посилається на те, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції від 24.06.2009р. надійшла до неї із запізненням, а саме, 10.08.2009р. про що свідчить наявна в матеріалах касаційної скарги копія супровідного листа Харківського апеляційного адміністративного суду та копія конверта, в якому СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові була направлена копія оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції 07.08.2009р.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і порядку, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Перевіривши доводи наведені в заяві, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, який був пропущений не з вини скаржника.
Поновляючи строк на оскарження в касаційному порядку постановленого у справі №2-а-250/09/2070 судового рішення апеляційної інстанції, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне відкрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2009 року у справі №2-а-250/09/2070.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2009 року у справі №2-а-250/09/2070 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові про спонукання до вчинення дій.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України про поновлення процесуального строку та відкриття касаційного провадження з інформацією про їхні права та обов’язки в касаційній інстанції (витяг з КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Суддя Н.Є. Маринчак
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 19.01.2010 |
Оприлюднено | 30.03.2010 |
Номер документу | 8034233 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Маринчак Н.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні