Ухвала

від 06.03.2019 по справі 610/637/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 610/637/18

Провадження № 11-п/818/362/19 Суддя доповідач ОСОБА_1

Категорія: Кримінальне судочинство

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.191,ч.2 ст.15,ч.5 ст.191 КК України,до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

05 березня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст.191,ч.2 ст.15,ч.5 ст.191 КК України, на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю у Ізюмському міськрайонному суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Станом на 04 березня 2019 року головуючий по справі суддя ОСОБА_7 , перебуває на лікарняному з 21 лютого 2019 року згідно листка непрацездатності серія АДВ № 13755 від 21.02.2019 року, після проведення оперативного лікування хірургічним методом Період функціонального лікування з гіпсуванням передбачає непрацездатність не менше ніж 9 тижнів.

Щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю до 07 квітня 2019 року.

На підставі цього,04 березня 2019 року проведено повторний автоматичний розподіл справи щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,номер судової справи №610/37/18, провадження №1-кп/623/34/19.

При реєстрації даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2019 року, через те, що:

- штатна чисельність суддів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області становить 5 суддів, з яких : у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закінчено період повноважень, судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 входять до складу колегії.

У зв`язкуз тим,що натеперішній часу Ізюмському міськрайонномусуді Харківськоїобласті неможливо утворитисклад судудля розглядукримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,поданняв.о. голови Ізюмськогоміськрайонного суду Харківськоїобластіпідлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні слід направити на розгляд іншому суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Поданняв.о.голови Ізюмськогоміськрайонного суду Харківськоїобластізадовольнити.

Кримінальне провадження заобвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченогоч.2ст.191,ч.2ст.15,ч.5ст.191КК України,направити длярозгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -