Ухвала

від 05.03.2019 по справі 335/12050/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/12050/18 1-кс/335/554/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000294 від 05 жовтня т2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду за погодженням з прокурором звернувся слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що протягом 2015 2018 років, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) «Замовник» та ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) «Підрядник» були укладені договори про закупівлю робіт.

Відповідно до актів приймання виконаних робіт до вказаних договорів, ПП « ОСОБА_4 » передало, а ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняло змонтоване устаткування на об`єктах, розташованих на території Запорізької області, а саме: силові трансформатори.

Відповідно до умов вказаних договорів, «Підрядник» відповідає за якість будівельних матеріалів, конструкцій, виробів і устаткування, що поставляються ним, відповідність сертифікатам, державним стандартам, технічним умовам, ПКД і забезпечує наявність необхідних технічних паспортів або інших документів, що засвідчують їх якість на території України. Крім того, при готовності певного закінченого обсягу робіт до здачі, одночасно з актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідкою вартості виконаних робіт та затрат (форма № КБ-3) «Підрядник» надає «Замовнику» сертифікати або паспорти на визначені у цих актах матеріали і устаткування, які підлягають обов`язковій сертифікації, та завірені копії накладних на придбання цих матеріалів і устаткування.

03.12.2018 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, в ході якого були вилучено договірну документацію між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 », а також технічну документацію, що надавалась ПП « ОСОБА_4 ».

Встановлено, що відповідно до договору № Р710917 від 12.09.2017, на об`єкті «Реконструкція ТП-999 від Ф-954 ПС 150/6 «ЗТЗ» для електропостачання житлового будинку гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 », відповідно до паспорту ОВП.468.060 силового трансформатора з природним масляним охолодженням, ПП « ОСОБА_4 » було встановлено трансформатор 1 ВП 712241-03, виготовлення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зав. номер № 22521, дата випуску 24.03.2017.

Відповідно до договору № 730412 від 10.04.2012, на об`єкті «Будівництво «Розвантажувальна КТП 6/0,4 кВ для розвантаження КТП-203 та КТП-208 ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до паспорту ОВП.468.060 силового трансформатора з природним масляним охолодженням, ПП « ОСОБА_4 » було встановлено трансформатор 1 ВП 712241-03, виготовлення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зав. номер № 1196/11, дата випуску 11.05.2016.

Відповідно до договору № Р410916 від 23.09.2016, на об`єкті «Реконструкція КТП-708 та ПЛ-0,4 кВ Рб,4 КТП-708 для електропостачання магазину ФОП ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 », відповідно до паспорту ОВП.468.060 силового трансформатора з природним масляним охолодженням, ПП « ОСОБА_4 » було встановлено трансформатор 1 ВП 712241-03, виготовлення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зав. номер № 185811, дата випуску 02.06.2016.

Відповідно до договору № Р470216 від 05.02.2016, на об`єкті «Технічне переоснащення ЗТП-11/429 для електропостачання котельної на твердому (альтернативному) паливі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 », відповідно до паспорту ОВП.468.060 силового трансформатора з природним масляним охолодженням, ПП « ОСОБА_4 » було встановлено трансформатор 1 ВП 712241-03, виготовлення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зав. номер № 2613515, дата випуску 17.01.2014.

Разом із тим, згідно інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), вказані номера не відносяться до жодного типу трансформаторів виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

10.12.2018 за № 12194/6-2018, до ІНФОРМАЦІЯ_5 був направлений запит про надання копій актів, аудиторських звітів, складених за матеріалами перевірок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом 2015-2018 років.

Листом № 04-08-05-17 від 26.12.2018, ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомило наступне.

На виконанняухвал Солом`янськогорайонного судум.Києва від28.01.2016 у справі № 760/21597/15-к (провадження № 1 -кс/760/889/16) та від 25.02.2016 у справі № 760/21597/15-к (провадження № 1 -кс/760/2171/16) проведено позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за період з 01.12.2014 по 27.01.2016 (акт ревізії від 14.03.2016 № 05-21/2).

Матеріали зазначеної ревізії із супровідним листом від 07.04.2016 № 08-05-17-17/1925 було передано до ІНФОРМАЦІЯ_6 для розгляду та прийняття відповідного рішення.

В свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_7 із супровідним листом від 18.04.2016 № 041-072/11833 надіслано картку- повідомлення, згідно якої матеріали позапланової ревізії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » долучено до кримінального провадження від 04.12.2015 №52015000000000001.

Також, на виконання ухвал Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2016 у справі №760/13575/16-к (провадження 1-кс/760/12959/16) та від 03.11.2016 у справі № 760/13575/16-к (провадження № 1-кс/760/14635/16) проведено позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Відкритого акціонерного товариства (ПАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за період з 01.01.2015 по 19.09.2016 (акт ревізії від 10.11.2016 № 05-21/4).

Матеріали зазначеної ревізії із супровідним листом від 20.12.2016 № 04-08-05-17-17/851 було передано до ІНФОРМАЦІЯ_6 для розгляду та прийняття відповідного рішення.

В свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_7 із супровідним листом від 30.12.2016 № 0411-072/47320 надіслано картку- повідомлення, згідно якої матеріали позапланової ревізії ІНФОРМАЦІЯ_8 (ПАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » долучено до кримінального провадження від 11.07.2016 № 52016000000000235.

Крім того, відповідно до п. 3.3.3.1 Плану контрольно-ревізійної роботи ІНФОРМАЦІЯ_9 на І квартал 2017 року проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.07.2014 по 31.12.2016.

Матеріали зазначеної ревізії із супровідним листом від 02.06.2017 № 04-08-05-17/2710 було передано до ІНФОРМАЦІЯ_10 для розгляду та прийняття відповідного рішення.

В свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_10 із супровідним листом від 30.06.2017 № 59/6/2-1081нт надіслано картку-повідомлення, згідно якої за результатами розгляду матеріалів ревізії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізькою місцевою прокуратурою № 2 порушено кримінальне провадження № 42017081060000052, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Надалі, йде посилання на те, що відомості досудового розслідування можуть розголошуватися відповідно до ст. 222 КПК України лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим, а за їх розголошення ст. 387 КК України передбачено кримінальну відповідальність, надання копій зазначених актів ревізій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без відповідного дозволу не є можливим.

На теперішній час з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: до актів ревізії ВАТ (ПАТ)« ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.03.2016 № 05-21/2, від 10.11.2016 № 05-21/4, а також акту ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.07.2014 по 31.12.2016.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, в якій просив клопотання задовільнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався відповідно до положень частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), тому слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ дояких необхідноотримати органудосудового розслідування,будуть використанідля встановленняістини укримінальному провадженніза №12018080000000294 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.

Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП України в Запорізькій областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_7 ,слідчому СУГУНП вЗапорізькій областімайору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: до актів ревізії ВАТ (ПАТ)« ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.03.2016 № 05-21/2, від 10.11.2016 № 05-21/4, а також акту ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.07.2014 по 31.12.2016.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1