Ухвала
від 11.03.2019 по справі 761/21736/18
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.

Єдиний унікальний номер справи № 761/21736/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5251/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Український консиліум з міжнародної освіти на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Український консиліум з міжнародної освіти , третя особа: Державний університет телекомунікацій про розірвання договору та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТОВ Український консиліум з міжнародної освіти на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Український консиліум з міжнародної освіти на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 01 квітня 2019 року , протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.03.2019
Оприлюднено12.03.2019
Номер документу80364363
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/21736/18

Ухвала від 09.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 23.08.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Постанова від 06.06.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Ухвала від 03.04.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Ухвала від 11.03.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Ухвала від 26.02.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Рішення від 21.01.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Піхур О. В.

Рішення від 21.01.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Піхур О. В.

Ухвала від 13.06.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Піхур О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні