Ухвала

від 11.03.2019 по справі 922/338/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" березня 2019 р.Справа № 922/338/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП Байдакової Вікторії Анатоліївни, м. Лозова, с. Герсеванівське до Панютинського професійного аграрного ліцею, смт. Панютене про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року до суду звернулась Фізична особа -підприємець Байдакова Вікторія Анатоліївна (іпн. НОМЕР_1) та просить суд стягнути Панютинського професійного аграрного ліцею (код ЄДРПОУ 02548009) суму заборгованості за договором поставки № 2017/05 від 15 травня 2017 року в розмірі - 179.300,00 грн. та судовий збір 2689,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення з боку відповідача умов договору поставки № 2017 від 15.05.2017 року щодо повного розрахунки за отриманий товар посівний соняшник LG 55.80, 150 тис. одиниць на суму 179.300,00 грн. Оплата за продукцію, яка поставлялася за даним договором повинна бути здійснена не пізніше 31.10.2017 року.

Ухвалою суду від 07.02.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 25.02.2019 р. о 10:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 25.02.2019 р. підготовче засідання було відкладено на 11.03.2019 р. о 10:00, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, зобов'язано позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів за адресою відповідача, зобов'язано відповідача надати необхідні для розгляду справи документи.

Сторони своїх уповноважених представників у призначене на 11.03.2019 р. підготовче засідання не направили.

Відповідно до ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 43 ГПК України).

Згідно частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку учасників справи у призначене підготовче засідання, ненадання витребуваних судом додаткових доказів по справі, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "01" квітня 2019 р. о 10:00

Зобов'язати учасників справи виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.02.2019 р. по справі №922/338/19.

Зобов'язати позивача надати витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати пояснення щодо припинення юридичної особи Панютинського професійного аграрного ліцею та правонаступництва Лозівським центром професійної освіти Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова