Ухвала

від 11.03.2019 по справі 130/483/19

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/416/2019

130/483/19

У Х В А Л А

11.03.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 05.03.2019 року звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із вимогами визнання за позивачем ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд, що розташовані по вул. Центральній, 48, в с.Будьки Жмеринського району Вінницької області, після смерті 10.03.2007 року її чоловіка ОСОБА_5

Дана позовна заява подана із порушенням вимог ст.175 ЦПК України, оскільки за особистої вказівки у позові обставин щодо відмови від спірної спадщини дітей спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останніх залучено до участі в даній справі у якості відповідачів; натомість не викладено обгрунтувань щодо незалучення за таких підстав всупереч роз'ясненням п.24 пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" за відповідним процесуальним статусом територіальної громади в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а також незалучення іншого спадкоємця за заповітом ОСОБА_6, із прияняттям спадщини після смерті якої та щодо частини первісно належного їй нерухомого майна заявлений основний предмет спору.

У позові не наведено обгунтування та не зазначено доказів щодо відсутності інших спадкоємців ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за відомостями відповідного органу місцевого самоврядування щодо виключного переліку осіб, які мешкали разом із вкааними спадкодавцями на час їх смерті, надто за неповідомлення про відсутність пережилого подружжя спадкодавця ОСОБА_6 та батька спадкодавця ОСОБА_5

не викладено обґрунтування та не зазначені докази і не вказані підстави звільнення від доказування обставин відсутності інших спадкоємців померлої ОСОБА_7 за законом згідно відомостей відповідного органу місцевого самоврядування щодо виключного переліку спадкоємців, які проживали разом із спадкодавцем на момент смерті, надто з огляду на неповідомлення про відсутність пережилого подружжя, що має істотне значення стосовно вирішення обсягу заінтересованих осіб, які повинні брати участь у розгляді даної справи.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом уточнення процесуального статусу заявлених наразі учасників справи та визначення потреби залучення інших осіб з долученням у такому разі відповідної кількості копій позовної хаяви та доданих матеріалів, а також викладення обгрунтувань та зазначення доказів за відомостями органу місцевого самоврядування стосовно виключного переліку осіб, які проживали разом із згадуваним спадкодавцями на момент її смерті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їй для усунення недоліків п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.