Рішення

від 16.07.2019 по справі 130/483/19

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/416/2019

130/483/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі: - Росовській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом Кучера В`ячеслава Миколайовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Тарасівської сільської ради Жмеринського району, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Кучер В.М. в інтересах ОСОБА_2 05.03.2019 року звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Тарасівської сільської ради Жмеринського району із вимогами визнання за позивачем ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_6 . У позовній заяві представник позивача Кучер В.М. виклав наступну позицію. Мати чоловіка позивача - ОСОБА_7 в період 1962-1982 років збудувала будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Будьки Жмеринського району. Згідно заповіту від 15.12.2000 року, зареєстрованого за №189 в книзі для запису нотаріальних дій Тарасівської сільської ради та витягу зі Спадкового реєстру заповітів, все своє майно ОСОБА_7 заповіла у рівних частках синам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Обидва сини дану спадщину прийняли, а за ОСОБА_5 рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 04.09.2017 року у справі №130/1770/17 на даний час вже визнано право на 1/2 частину будинку. Інший спадкоємець - чоловік позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Будьки Жмеринського району, спадкові права матері не оформив. Спадкоємцями його майна першої черги за законом були позивач та її повнолітні діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Діти позивача від спадщини відмовились. Спадщину покійного чоловіка позивач прийняла шляхом подання нотаріусу заяви у встановлений законом термін. Однак коли ОСОБА_2 звернулась до Жмеринської районної державної нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину на 1/2 частку вказаного будинку з господарськими спорудами, постановою від 29.12.2018 року №1455/02-31 їй було відмовлено через те, що спадкодавець ОСОБА_6 не оформив спадкових прав після смерті матері. У власниці будинку - спадкодавця ОСОБА_7 на момент відкриття її спадщини також були відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Однак позивач вважає, що ОСОБА_7 набула право власності на будинок, оскільки збудувала його. Від завершення будівництва до її смерті діяли нормативні акти, які визначали можливість визнання права власності на підставі записів у господарських книгах (а.с.40-41).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 11.03.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків (а.с.35).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 29.03.2019 року за наслідком усунення позивачем визначених судом недоліків, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.65).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 02.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.77).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 08.06.2019 року у зв`язку з необхідністю витребовування з Жмеринської міської державної нотаріальної контори копії спадковою справи стосовно майна спадкодавця ОСОБА_6 за фактичним місцем її перебування розгляд справи відкладено на 16.07.2019 року з повторним викликом сторін (а.с.97).

В судове засідання наразі сторони за їх належним викликом до суду не з`явились. Представник позивача Кучер В.М. попередньо подав до суду письмову заяву, у якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу у їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , представник відповідача Тарасівської сільської ради Жмеринського району також подали заяви, у яких кожен з них позов визнала повністю та просили справу розглядати без їх участі.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши представлені в матеріалах справи письмові докази, суд доходить наступного.

Так, постановою державного нотаріуса Жмеринської міської державної нотаріальної контори від 29.12.2018 року позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ? частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1 , належну матері померлого ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підстав відсутності документу, який посвідчує право власності на вказаний будинок, виданий на ім`я останньої (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Будьки Жмеринського району Вінницької області (а.с.10).

Все своє майно ОСОБА_7 заповіла в рівних частках ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією заповіту від 15.12.2000 року, посвідченого виконкомом Тарасівської сільської ради Жмеринського району за реєстровим номером 190 (а.с.92).

У відповідності до погосподарської книги Тарасівської сільської ради №7 житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою №250 від 26.02.2019 року (а.с.12).

Згідно довідки Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 26.02.2019 року №251 земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташований будинок з господарськими будівлями та спорудами, що є предметом позову, не приватизована, державний акт не видавався. (а.с.13).

Відповідно копії технічного паспорту, складеного 26.05.2017 року КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації", будинковолодіння по АДРЕСА_1 складається з житлового будинку та господарських споруд, капітальні з яких побудовані в період з 1973 року до 1986 року (а.с.15-18).

Згідно копії звіту оцінювача від 14.07.2017 року ринкова вартість вказаного спірного домоволодіння, без врахування ПДВ, становить 69780 грн. (а.с.19-22).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Будьки Жмеринського району Вінницької області (а.с.31).

В мотивувальній частині рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.09.2017 року встановлено за змістом спадкових справ обставини прийняття ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадщини, що відкрилась після смерті їх матері ОСОБА_7 , а також те, що внаслідок смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_5 (остання відмовилась від прийняття спадщини на користь своєї матері ОСОБА_2 ), та син ОСОБА_4 (а.с.32-33).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що свекор позивача - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Будьки Жмеринського району Вінницької області (а.с.42).

Спадкова справа щодо майна ОСОБА_6 згідно довідки Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 03.05.2019 року (а.с.85) не заводилась.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.07.2009 року було здійснено реєстрацію спадкової справи №47354698 щодо майна ОСОБА_7 (а.с.90).

В матеріалах витребуваної судом копії спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 окрім наведених вище встановлених рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.09.2017 року обставин, встановлено наявність заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 що надійшла 07.07.2009 року до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх матері ОСОБА_7 (а.с.88).

Вказані докази суд приймає до уваги та не вбачає підстав для їх відхилення, так як вони зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону.

Відповідно до вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до змісту ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.1269 ЦК України (в редакції на час відкриття спірної спадщини) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1273 ЦК України (в редакції на час відкриття спірної спадщини) спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу; заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч.1 ст.1278 ЦПК України частки кожного спадкоємця у спадщини є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставини прийняття у встановленому законом порядку чоловіком позивача - ОСОБА_6 та його братом ОСОБА_5 спадщини, яка відкрилась після смерті їх матері ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також прийняття позивачем спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, відмови від прийняття даної спадщини його дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , безумовно визнані відповідачами Тарасівської сільською радою Жмеринського району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та переважно встановлені в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.09.2017 року, що набрало законної сили, відтак за відсутності обґрунтованого сумніву суду щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання не підлягають доказуванню в даній справі у відповідності до положень ч.1,4 ст.82 ЦПК України.

Відомостей про прийняття іншими спадкоємцями спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 , та спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , в ході судового розгляду не здобуто.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з моменту смерті ОСОБА_6 припинилась його правоздатність та право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, яке попередньо перейшло до нього за наслідком прийняття спадщини у відповідній частці після смерті своєї матері ОСОБА_7 за її заповітом та право власності останньої на яке визначалось відповідними відомостями погосподарської книги з огляду на час побудови вказаних об`єктів нерухомості у сільській місцевості; позивач ОСОБА_2 , який прийняла у встановленому порядку спадщину та за відсутності інших спадкоємців за законом щодо даного нерухомого майна, є учасником правовідносин, суб`єктом яких раніше був померлий ОСОБА_6 , а тому за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування на 1/2 частину вказаного житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами..

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову (а.с.1), що становить 384,20 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 384,20 грн., згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача Тарасівської сільської ради Жмеринського району, як відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спірної спадщини, на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.16, 25, 346, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268-1270, 1273, 1278 ЦК України, ст.3-5, 10, 13, 19, 23, 76, 82, 89, 141, 206, 223, 259, 263, 264, 273, 315, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. "А", загальною площею 87,3 кв.м., житловою площею 55,6 кв.м., з верандою "а" та ганком з козирком, а також господарчих будівель та споруд: гаража літ. "Б", сарая літ. "В", убиральні літ. "Г", літньої кухні літ."Д", сарая літ. "Е", погріба літ. Ж", убиральні літ. "К", воріт з хвірткою №1, огорожі №2 та огорожі №3, розташовані по АДРЕСА_1 , що рахуються за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Стягнути з Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (с.Тарасівка Жмеринського району Вінницької області, вул. Шевченка, 17, код ЄДРПОУ: 04330473) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_2 ) 384 гривні 20 копійок судових витрат із сплати судового збору.

Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканці АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 384 гривні 20 копійок судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Повний текст судового рішення складено 26.07.2019 року.

Суддя Вернік В.М.