Ухвала

від 12.03.2019 по справі 137/1798/18

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 137/1798/18

Провадження №2/149/248/19

УХВАЛА

12.03.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Лукіянчук Д. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Щербич" про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач в судове засідання повторно не з'явився, з матеріалів справи (а.с. 18, 44, 69, 70)вбачається, що позивач проходить військову службу.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2, будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду (а.с. 68, 76), в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не подав.

За встановлених обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, зважаючи на таке.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 5 ст. 223 ЦПК України).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, наявні підстави визначені п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України для залишення позову без розгляду. При цьому, суд враховує, що визначенні п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі, відсутні.

Суд роз'яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 223, 257, 260, 261, 353-355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Щербич" про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: