Ухвала

від 30.06.2006 по справі 43/168пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/168пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.06.06 р.                                                                           Справа № 43/168пн                     

За позовом: Горлівської міської ради м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автозапчасть плюс” м.Горлівка

третя особа 1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з боку позивача: Приватний  підприємець Тригуб Ю.А. м. Горлівка

третя особа 2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з боку позивача: Горлівське міське управління земельних ресурсів м.Горлівка

про припинення права користування частиною земельної ділянки

Господарський суд Донецької області у складі

Судді  Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Бойчук  А.В.

Представники:  

від позивача : Самофалова В.П. за дов.№1-1880 від 25.04.06р.

від відповідача: Лядвін І.І. –директор (протокол №1 від 28.02.05р.), Єрмоленко Л.В. за дов. №101 від 05.06.06р.

від третьої особи 1:Рубльова Ю.А. за дов.№1404 від 19.06.06р.

від третьої особи 2: Супоніна О.В. за дов.№1/5-1001 від 29.06.06р.

Горлівська міська рада м. Горлівка, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Автозапчасть плюс” м.Горлівка, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з боку позивача - Приватний  підприємець Тригуб Ю.А. м. Горлівка, третьої особи 2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з боку позивача - Горлівське міське управління земельних ресурсів м.Горлівка про припинення права користування частиною земельної ділянки.

Позивач у судовому засіданні уточнив позовні вимоги.

Відповідач  проти позову заперечував, з підстав, зазначених у відзиві. № 102 від 05.05.2006р.

Треті особи 1, 2 надали пояснення, відповідно до яких підтримують позовні вимоги.

У судовому засіданні сторони надали клопотання про продовження розгляду справи на два місяці.

Суд клопотання задовольнив.

У зв'язку з необхідністю витребуваних нових доказів, керуючись  п. 3 ст. 77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 11:30 год.  28.07.06 року.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення з урахуванням змінених позовних вимог позивача.

Зобов'язати третю особу  2 надали письмові пояснення по суті позову.

Явка представників сторін  та  третіх осіб у засідання суду строго  обов 'язкова.

Роз'яснити сторонам, що  за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                       Зубченко І.В.                               

Вик. ССЗ Бойчук А.В.

5 прим.