Ухвала

від 05.03.2019 по справі 200/14766/18-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 березня 2019 р.                                         Справа №200/14766/18-а

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства “Промисловий альянс 2012” до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство “Промисловий альянс 2012” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

01.03.2019 року представник третьої особи через канцелярію надав клопотання про заміну відповідача на Головне управління ДФС у Донецькій області, яке обґрунтоване тим, що відповідно до постанови КМУ №296 від 28.03.2018. функції Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу, тощо перейшли до ГУ ДФС у Донецькій області.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача про проведення судового засідання в порядку письмового провадження не заперечував, про що свідчить відповідний підпис.

Згідно ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою КМУ від 28.03.2018 року № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби"Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДФС у Донецькій області, що також підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну відповідача у даній справі з Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на ГУ ДФС у Донецькій області, одночасно виключивши ГУ ДФС у Донецькій області зі складу третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи про заміну відповідача – задовольнити.

Замінити відповідача по справі №200/14766/18-а з Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на ГУ ДФС у Донецькій області, одночасно виключивши ГУ ДФС у Донецькій області зі складу третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя                                                             Стойка В.В.