Ухвала

від 19.02.2019 по справі 520/9867/18

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 лютого 2019 р. Справа № 520/9867/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Шаталовій Н.В.,

за участі представника позивача - Мєхтієва Д.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по адміністративній справі №520/9867/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ортопрот" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ортопрот", в якому просив суд:

- підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків;

- зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків відкритих в банківських установах, які обслуговують ТОВ Ортопрот .

Ухвалою суду від 13.11.2018 року відкрито провадження по справі. Призначено підготовче засідання відповідно до ст. 173 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Предметом розгляду даної справи є: 1) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 2) зупинення видаткових операцій ТОВ Ортопрот на відкритих в банківських установах рахунках такого платника податків.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДФС у Харківській області винесено наказ №7577 від 09.10.2018 року "Про призначення документальної позапланової перевірки ТОВ "Ортопрот" по взаємовідносинам з ТОВ "Селенаград", ТОВ Сітілайнпром , ТОВ Економ маркет , ТОВ "Комплект стандарт сервіс".

16.10.2018 року ТОВ Ортопрот відмовлено у допуску контролюючого органу до проведення документальної позапланової перевірки.

У зв'язку із недопуском ТОВ "Ортопрот" до проведення документальної позапланової перевірки, 17.10.2018 року Головним управлінням ДФС у Харківській області у відношенні ТОВ Ортопрот винесено рішення №43457/10/20-40-14-11-18 "Про застосування адміністративного арешту майна та коштів на рахунках платника податків".

Не погоджуючись із винесеним Головним управлінням ДФС у Харківській області наказом №7577 від 09.10.2018 року "Про призначення документальної позапланової перевірки ТОВ "Ортопрот" по взаємовідносинам з ТОВ "Селенаград", ТОВ Сітілайнпром , ТОВ Економ маркет , ТОВ "Комплект стандарт сервіс" та після недопуску платником податків винесеним контролюючим органом рішенням від 17.10.2018 року №43457/10/20-40-14-11-18 "Про застосування адміністративного арешту майна та коштів на рахунках платника податків", ТОВ Ортопрот оскаржив їх у судовому порядку шляхом звернення 18.10.2018 року з позовною заявою до Харківського окружного адміністративного суду.

Комп'ютерною програмою суду "ДСС" підтверджено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 року по справі №520/9045/18 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Ортопрот до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу №7577 від 09.10.2018 року "Про призначення документальної позапланової перевірки ТОВ "Ортопрот" та рішення від 17.10.2018 року №43457/10/20-40-14-11-18 "Про застосування адміністративного арешту майна та коштів на рахунках платника податків" залишено без задоволення.

Рішення не набрало законної сили.

Суд зазначає, що винесення ГУ ДФС у Харківській області наказу №7577 від 09.10.2018 року про призначення перевірки платника податків та рішення від 17.10.2018 року №43457/10/20-40-14-11-18 про застосування адміністративного арешту майна та коштів на рахунках платника податків є передумовою звернення контролюючого органу до суду із позовною заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків в порядку п.94.10 ст. 94 ПК України, які наразі оскаржуються ТОВ Ортопрот в судовому порядку (адміністративна справа №520/9045/18).

Недопуск платником податків посадових осіб контролюючого органу до обстеження його територій та приміщень також є правовою підставою, визначеною пп.20.1.31 п.20.1 ст. 20 ПК України, для звернення до суду з вимогою щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках, відкритих у банківських установах.

Таким чином, наразі відсутня об'єктивна можливість розглянути дану справу до набрання законної сили рішенням у іншій адміністративній справі №520/9045/18.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження по адміністративній справі № 520/9867/18 до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 року по справі № 520/9045/18.

Керуючись положеннями ст. ст. 236, 241, 243, 248, 256 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №520/9867/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ортопрот" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій - до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/9045/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2019 року.

Суддя О.В.Шевченко