Ухвала

від 12.03.2019 по справі 1640/2447/18

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2019 р.да м. ХарківСправа № 1640/2447/18 Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Бенедик А.П.,

суддів Гуцала М.І. , Донець Л.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 року по справі № 1640/2447/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 частково задоволено позов ОСОБА_2 до Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі скаржник, серед іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 по справі № 1640/2447/18. Визнано неповажними вказані у заяві причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 по справі № 1640/2447/18.

Ухвалою судді-доповідача Другого апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 20.02.2019р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом направлення заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поновлення строку. Роз'яснено, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали отримано представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 23.02.2019 року.

На адресу суду 04.03.2019 року скаржником подано заяву про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою. Проте, 11.03.2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в якій заявник повідомив, що відкликає свою заяву про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, направлену на адресу суду 01.03.2019 року.

Враховуючи викладене, на даний час скаржником фактично не усунуто недоліків апеляційної скарги визначених ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (ч. 4 ст. 299 КАС України).

Зважаючи на вищезазначені правові норми у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 року по справі № 1640/2447/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)А.П. Бенедик Судді (підпис) (підпис)М.І. Гуцал Л.О. Донець