Рішення

від 30.10.2008 по справі 2-686/08

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № 2-686/08

Рішення

іменем Україна

(заочне)

30 жовтня 2008 року     м.  Луганськ

Ленінський районний суд м.  Луганськ у складі:

головуючого судді     Таранової О.П.

при секретарі     Салманової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Луганськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП "КА.ПРОФ" про розірвання договору підряда та стягнення предоплати,

Встановив

У січні 2008 року позивачка звернулася до суду з даним позовом.

У позовній заяві позивачка просить розірвати договір підряду від 01.09.06 p.,  укладеного між Без коровайною О.М.  та ПП «КА.ПРОФ»,  стягнути з ПП «КА.ПРОФ» передоплату в розмірі 1500 гривень,  витрат,  пов'заних з приїздом будівельників «КА.ПРОФ» в розмірі 220 гривень,  витрат,  пов’язаних з приїздом до ПП «КА.ПРОФ»,  стягнути з ПП «КА.ПРОФ» витрати на послуги адвокатської компанії в розмірі 1000 гривень,  судові витрати в розмірі 51 гривня державного мита та 30 гривень інформаційно-технічне забезпечення стягнути з відповідача.

У позовній заяві позивачка зазначила,  що 01.09.2006 року між нею та ПП „КА.ПРОФ" був укладений договір підряда будівельних робіт за адресою вул.  Деревеченська,  25,  с Пореч'є,  Краснодонського району,  Луганської області. Згідно п. 2.1 зазначеного вище договору,  роботи повинні бути виконані в період з 02.09.2006 року по 16.09.2006 р. Загальна вартість робіт за договором складає 2100 (дві тисячі сто) гривень. Згідно п. 4.2 договору оплата за виконані роботи оплачується Замовником за готівковий розрахунок,  у тому числі з предоплатою 50%. Відповідач свої обов’язки,  згідно договору підряду,  не виконав.

15.10.2008 представник позивачки позов визнав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час та місце слухання був повідомлений належним чином.  Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. . 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивачки,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено,  що 01.09.06 між ОСОБА_1  та ПП «КА.ПРОФ» укладений договір підряду.

Згідно статті 837 ЦК за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій страх ти ризик виконати роботу за завданням іншої сторони (замовник),  а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Від відповідача договір підписав ОСОБА_2,  котрий взяв предоплату у розмірі 1500 (тисяча п'ятсот) гривень (1050 - 50%від укладеного договору,  200 (двісті) гривень - транспортні витрати,  250 (двісті п'ятдесят) гривень - витрати на придбання будівельних матеріалів,  і повідомив,  що через два дні він разом із будівельниками приїде для проведення будівельних робіт. Згідно матеріалів справи Красно донського РВ УМВС України в Луганській області гр.. ОСОБА_2 не заперечує,  те що отримав передоплату у розміру 50% від ціни договору та 200 гривень на покупку будівельних матеріалів. Таким чином суд вважає встановленим,  що ОСОБА_2 отримав передоплату за умовами договору.

Згідно статті 651 ЦК ч.2 договір може бути розірваним за рішенням суду за вимогою однією із сторін при суттєвому порушенні договору іншою стороною та інших випадках,  встановлених договором або законом.

Суттєвим,  є таке порушення однієї сторони умов договору,  якщо внаслідок причиненої цим шкоди,  інша сторона в значній мірі лишається того,  на що вона розраховувала при укладанні договору.

У зв'язку з наведеним вище,  суд приходить до висновку,  що умови договору підряду від 01.09.2006 ПП «КА.ПРОФ» не були виконані,  тому договір підряду,  укладений між ОСОБА_3  та ПП «КА.ПРОФ» треба розірвати та стягнути за ним передоплату,  а тому вимоги позивачки про розірвання договору підряду та стягнення передоплати підлягають задоволенню.

На підставі  ст. ст. 509,  510,  610,  651,  837,  840,  1000 ЦК України,   ст.  ст.  10, 11,  60,  212-215,  224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Розірвати договір підряду від 01.09.2006 року,  укладений між Без коровайною О.М.  та ПП «КА.ПРОФ».

Стягнути з ПП «КА.ПРОФ» передоплату розмірі 1500 (тисяча п'ятсот) гривень,  витрат по приїзду будівельників 220 гривень,  витрат по приїзду до ПП «КА.ПРОФ» 50 гривень.

Стягнути з ПП «КА.ПРОФ» витрати на послуги адвокатської компанії у розмірі 1000 гривнь.

Судові витрати у розмірі державного мита 51 гривня,  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 гривень стягнути з відповідача.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.  Луганська може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.