Ухвала

від 11.03.2019 по справі 301/1461/16-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 301/1461/16-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 19 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

11 березня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІ Менеджмент , інтереси якого представляє Дузь Юлія Миколаївна на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 січня 2019 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІ Менеджмент до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НАФТА-ТРЕЙД , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Білоруські нафтопродукти про витребування нерухомого майна та визнання недійсним договору іпотеки

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22 січня 2019 року в задоволенні позовних вимог ТОВ ТРІ Менеджмент відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник позивача подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 22.01.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст виготовлено 24.01.2019 р. та направлено сторонам згідно супровідного листа. Копію вказаного рішення суду позивач отримав 04 лютого 2019 року (а.с.98 т.2). З апеляційною скаргою представник позивача звернулась 28 лютого 2019 року. За наведених обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Як передбачено ч.1 ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про поновлення строку задовольнити.

Поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 січня 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІ Менеджмент , інтереси якого представляє Дузь Юлія Миколаївна на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 січня 2019 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя: О.С. Коломієць