Ухвала
від 12.03.2019 по справі 212/2089/19
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/2089/19

1-кс/212/761/19

У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддяЖовтневого районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської області ОСОБА_1 ,за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідсутності сторінта безфіксування судовогопроцесу звукозаписувальнимтехнічним засобомклопотання прокурораКриворізької місцевоїпрокуратури №2 ОСОБА_3 про обшукв межахкримінального провадження № 12019040730000626 від 11 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

До початку розгляду клопотання по суті від прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 12.03.2019.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7цього Кодексу.

Однією із загальних засад кримінально провадження, передбачених ст.7 КПК України є принцип диспозитивності, зміст якого викладений у ст.26КПК України і згідно вимог якої, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, суддя вважає за можливе задовольнити заяву прокурора та залишити без розгляду клопотанняпро надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7, 9, 26,372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 12019040730000626 від 11 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудЖовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення12.03.2019
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу80389311
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —212/2089/19

Ухвала від 20.05.2019

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Пістун А. О.

Ухвала від 11.04.2019

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Борис О. Н.

Ухвала від 11.04.2019

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Борис О. Н.

Ухвала від 05.04.2019

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Борис О. Н.

Ухвала від 04.04.2019

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Борис О. Н.

Ухвала від 27.03.2019

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Борис О. Н.

Ухвала від 12.03.2019

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Борис О. Н.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні