Ухвала

від 11.03.2019 по справі 640/5068/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/5068/19

н/п 1-кс/640/3414/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220490000972 від 05.03.2019 за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ). На вирішення експерта поставити питання: Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 05.03.2019, а саме:

- мобільний телефон ТМ "Prestigio MultiPhone" Model: PSP5517 DUO, Color: Black, IMEI2: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , придбаний у 2013 році у новому стані за 3 300 грн. Телефон викрадений без комплектуючих.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що Київським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220490000972 від 05.03.2019 за ч.2 ст.185 КК України з обставин звернення ОСОБА_5 до Київського ВП ГУНП із заявою про те, що 05.03.2019 близько 13.00 особа, яка представилась як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону ТМ " Prestigio", чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експерта поставити питання: Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 05.03.2019, а саме:

- мобільний телефон ТМ "Prestigio MultiPhone" Model: PSP5517 DUO, Color: Black, IMEI2: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , придбаний у 2013 році у новому стані за 3 300 грн. Телефон викрадений без комплектуючих.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12019220490000972 від 05.03.2019 за вимогою.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: