Ухвала

від 21.02.2019 по справі 183/3069/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 183/3069/18

провадження № 61-1247ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув клопотання адвоката ВербиАндрія Петровича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги ОСОБА_2, поданої адвокатом Вербою АндріємПетровичем, на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою адвокатом Вербою А. П., на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

18 лютого 2019 року на електронну адресу Верховного Суду без накладення електронного цифрового підпису надійшла сканована копія клопотання адвоката Верби А. П. про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної касаційної скарги, у розмірі 384,20 грн відповідно до платіжного доручення від 10 січня 2019 року № 175.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Управлінням забезпечення роботи Другої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду адвокату Вербі А. П. надіслано копію вказаної ухвали від 07 лютого 2019 року та касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами, що підтверджується копією супровідного листа в матеріалах провадження.

Оскільки клопотання адвоката Верби А. П. про повернення судового збору надіслано на електронну адресу Верховного Суду без накладення електронного цифрового підпису та не подано оригіналу платіжного доручення, у задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ВербиАндрія Петровича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько