ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
"11" березня 2019 р. Справа № 914/2017/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.І. Матущака,
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Йосип і К ЛТД від 19.02.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2018, повний текст рішення складено 21.12.2018,
у справі № 914/2017/18 (суддя Синчук М.М.)
за позовом : Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Йосип і К ЛТД, м. Львів
про: зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.12.2018 у справі № 914/2017/18 позов задоволено. Зобов'язано відповідача повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 59,2кв.м, що знаходяться за адресою: парк ім. І. Франка, м. Львів. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 762грн судового збору.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ Виробничо-комерційне підприємство Йосип і К ЛТД (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції.
До апеляційної скарги скаржник додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у зв'язку з тим, що повний текст рішення скаржник отримав 31.01.2019. Крім того, скаржник вказує, що про розгляд справи йому не було нічого відомо, оскільки він не отримував жодних судових рішень.
Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято в судовому засіданні 17.12.2018 без участі представника відповідача. Згідно з наявною в матеріалах справи заяви відповідача про видачу повного тексту рішення від 22.01.2019 представник відповідача отримав копію рішення 31.01.2019.
Апеляційна скарга подана 20.02.2019.
Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 3 статті 256 ГПК України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частинами 4, 5 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись статтями 119,234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Поновити ТОВ Виробничо-комерційне підприємство Йосип і К ЛТД строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2018 у справі № 914/2017/18.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Виробничо-комерційне підприємство Йосип і К ЛТД від 19.02.2019
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2018 у справі № 914/2017/18.
4. Позивачу до 25.03.2019 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів.
5.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.І. Матущак
Суддя О.Л. Мирутенко
Суд | Західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 11.03.2019 |
Оприлюднено | 13.03.2019 |
Номер документу | 80396777 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Хабіб Марія Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні