Рішення

від 26.02.2019 по справі 131/394/18

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/394/18

Провадження № 2/131/33/2019

2019 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на завершення процесу приватизації на земельні ділянки та одержання державних актів на землю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 01 квітня 2010 року померла її мати ОСОБА_6, яка за життя заповіту не залишила.

На день смерті ОСОБА_6 мала право на земельну ділянку площею 1,00 га, цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, розташовану за межами населеного пункту с. Росоховата, із земель запасу ОСОБА_3 сільської ради, що перебувала у її постійному користуванні, що підтверджується Державним актом на право постійного користування на земельну ділянку Серії ВН, виданим ОСОБА_6, на підставі рішення 16 сесії 3 скликання ОСОБА_3 сільської ради народних депутатів від 29 червня 2001 року.

Разом з тим, розпорядженням №314 Іллінецької райдержадміністрації від 16 серпня 2005 року ОСОБА_6, як працівнику соціальної сфери села Росоховата та пенсіонерам з їх числа, була безоплатно передана земельна ділянка площею 1,00 га, із земель резервного фонду ОСОБА_3 сільської ради, розташована за межами населеного пункту с. Росоховата, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом в порядку спадкування після смерті матері.

Крім позивача у спадкодавця були ще діти - дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_5

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем та фактично прийняла спадщину після смерті матері.

Приватний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7 відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також через відсутність документів, які б підтверджували вступ позивача в управління та володіння спадковим майном.

Те, що ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном матері протягом шести місяців з дня відкриття спадщини підтверджується, зокрема, довідкою ОСОБА_3 сільської ради Іллінецького району Вінницької області №451 від 29 грудня 2017 року.

Тому позивач просить суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею право на завершення процесу приватизації на земельні ділянки та одержання державних актів на землю.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, натомість подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити та розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, натомість сільський голова надіслав листа, в якому просив справу розглядати за відсутності представника ради, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, натомість подали до суду свої заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечували.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення та часткового задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 01 квітня 2010 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-AM № 165531 (а.с.13).

На день смерті ОСОБА_6 мала право на земельну ділянку площею 1,00 га, цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, розташовану за межами населеного пункту с. Росоховата, із земель запасу ОСОБА_3 сільської ради, що перебувала у її постійному користуванні, що підтверджується Державним актом на право постійного користування на земельну ділянку Серії ВН, виданим ОСОБА_6 на підставі рішення 16 сесії 3 скликання ОСОБА_3 сільської ради народних депутатів від 29 червня 2001 року (а.с.22). Вказане також підтверджується копією розпорядження Іллінецької РДА №314 від 16 серпня 2005 року та додатку 1 до нього (а.с.41-44).

Крім того, розпорядженням №314 Іллінецької райдержадміністрації від 16 серпня 2005 року ОСОБА_6, як працівнику соціальної сфери села Росоховата та пенсіонерам з їх числа, була безоплатно передана земельна ділянка площею 1,00 га, із земель резервного фонду ОСОБА_3 сільської ради, розташована за межами населеного пункту с. Росоховата, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Вказане підтверджується копією розпорядження Іллінецької РДА №314 від 16 серпня 2005 року та додатку 3 до нього (а.с.41,42, 46).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно копії паспорта громадянина України (а.с.8,9), копії свідоцтва про народження 21 березня 1977 року ОСОБА_8 (а.с.11), копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с.12), позивач є дочкою ОСОБА_6, а відповідно є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Спадкоємцями першої черги також є інші діти спадкодавця - дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , однак вони на спадщину після смерті матері не претендують.

Відповідно до положень ст.ст. 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи на час відкриття спадщини позивач ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем, однак у встановлений законом шестимісячний строк не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Приватний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7 відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також через відсутність документів, які б підтверджували вступу позивача в управління або володіння спадковим майном, що підтверджується відповідним листоп приватного нотаріуса (а.с.15).

Те, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом з спадкодавцем підтверджується відповідною довідкою ОСОБА_3 сільської ради Іллінецького району Вінницької області №451 від 29 грудня 2017 року (а.с.14) та показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Те, що позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном матері підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради Іллінецького району Вінницької області №44 від 01 березня 2018 року (а.с.55).

У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачами, суд вважає, що позов слід задоволити частково, так як це не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, та визнає за необхідне встановити факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за позивачем право на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 01 квітня 2010 року .

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 704,80 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 141, 142 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 50% сплаченого судового збору, також з державного бюджету слід повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачами при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст. ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 01 квітня 2010 року, постійно проживала разом з нею.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну ділянку площею 1,00 га, цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, розташовану за межами населеного пункту с. Росоховата, із земель запасу ОСОБА_3 сільської ради, право на яку підтверджується Державним актом на право постійного користування на земельну ділянку Серії ВН, виданим на підставі рішення 16 сесії 3 скликання ОСОБА_3 сільської ради народних депутатів від 29 червня 2001 року, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 01 квітня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну ділянку площею 1,00 га, розташовану за межами населеного пункту с. Росоховата, із земель резервного фонду ОСОБА_3 сільської ради, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 01 квітня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 сільської ради Іллінецького району Вінницької області на користь ОСОБА_2 117 (сто сімнадцять) грн. 47 (сорок сім) коп. сплаченого нею судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 117 (сто сімнадцять) грн. 47 (сорок сім) коп. сплаченого нею судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 117 (сто сімнадцять) грн. 47 (сорок сім) коп. сплаченого нею судового збору.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. сплаченого нею судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, поштова адреса: 22750, с. Росоховата Іллінецького району Вінницької області, вул. Шевченка, 20.

Відповідач: ОСОБА_3 сільська рада Іллінецького району Вінницької області, адреса: 22750, с. Росоховата Іллінецького району Вінницької області, Код ЄДРПОУ: 04328022.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - невідомий, поштова адреса: 22753, с. Городок Іллінецького району Вінницької області, вул. Лісова, 13.

Відповідач: ОСОБА_5, ідентифікаційний номер - невідомий, поштова адреса: 22753, с. Городок Іллінецького району Вінницької області, вул. Загребельна, 4.

Головуючий: