Постанова

від 06.07.2006 по справі 41/73а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/73а

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

06.07.06 р.                                                                             Справа № 41/73а

13 год.55 хвилин, м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната        Господарський суд Донецької області у складі  головуючого судді  Гаврищук Т.Г. при секретарі судового засідання Пашко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю  “Стрілець” м. Авдіївка

до відповідача – Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції  м.Ясинувата

про визнання рішення ДПІ недійсним

за участю представників сторін

від позивача – Суворов В.В. – директор, Алексєєв С.О (за довір.)

від відповідача  – Дзюмак О.О. – ст.держподатковаий інспектор (за довір.), Шигірт Л.В - ст.держподатковаий інспектор (за довір.)          

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю  “Стрілець”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції  про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення від 18.10.2005р. №00001152342\0.

           Додатковою заявою від 14.06.2006р. позивач змінив позовні вимоги і просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 19.01.2006р. №00001152342\2.

                  В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність з його боку порушень п.п.7.2.1 п.7.2  ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”, оскільки наведена норма зобов'язує продавця видавати податкову накладну, тобто це не є зобов'язанням покупця.Посилання відповідача на порушення п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” позивач вважає безпідставним, оскільки не було порушення продавцем порядку виписування податкової накладної.

           Відповідач  проти позову заперечує з посиланням на ті обставини, що оспорене податкове повідомлення-рішення  складено ним з додержанням вимог діючого законодавства по факту порушень, встановлених актом перевірки від 07.10.2005р. №163/23-24641927.Відповідач вважає, що позивачем безпідставно було включено до складу податкового кредиту суми податку за податковими накладними, виписаними з порушенням абз.”е” п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”. Відповідач зазначив, що позивач не звертався до податкового органу з відповідною заявою , як це передбачено п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 цього Закону.  

          У судовому засіданні досліджені надані сторонами письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.               

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши письмові докази, суд встановив:

            Позивач є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ за номером №24641927 та знаходиться на податковому обліку у Ясинуватській об'єднаній державній податковій інспекції.

           Ясинуватською об'єднаною державною податковою інспекцією була проведена планова виїзна документальна перевірка позивача з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів ( обов'язкових платежів), дотримання  вимог валютного законодавства за період з 01.01.2000р. по 31.03.2005р., за результатами якої складений акт від 07.10.2005р. №163\23-24641927 та прийняте податкове повідомлення-рішення від 18.10.2005р. №00001152342\0, яким позивачеві згідно підпункту “б” п.п.4.2.2. п.4.2 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було визначено  суму податкового зобов‘язання з податку на додану вартість в розмірі 11308,50 грн., у тому числі основний платіж 7539 грн., штрафні ( фінансові) санкції в сумі 3769,50 грн.

            За результатами розгляду скарги позивача в порядку адміністративного оскарження, рішенням Державної податкової адміністрації у Донецькій області від 30.12.2005р. №21279\10\25-013-5 податкове повідомлення-рішення від 18.10.2005р. №00001152342\0 було скасовано  в частині визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1354грн.50 коп., у тому числі 903 грн. податку і 451грн.50 коп. штрафних санкцій.

            На підставі наведеного рішення відповідачем було складено податкове повідомлення-рішення від 19.01.2006р. №00001152342\2, яким позивачеві згідно підпункту “б” п.п.4.2.2. п.4.2 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було визначено  суму податкового зобов‘язання з податку на додану вартість в розмірі 9954 грн., у тому числі основний платіж 6636 грн., штрафні ( фінансові) санкції в сумі 3318 грн. Штрафні (фінансові) санкції нараховані згідно  п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. .

              Із змісту акту перевірки вбачається, що підставою для визначення суми податкового зобов‘язання послужив висновок податкового органу про те, що позивачем в порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” віднесено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість за податковими накладними, виписаними з порушеннями п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 цього Закону, а також з порушенням п.п.12.4,12.5 п.12 Порядку заповнення податкової накладної, затв. наказом ДПА України від 30.05.1997р. №165,  а саме: в податкових накладних №9650 від 24.11.2002р. на суму 7200грн., у т.ч. ПДВ – 1200 грн., №10253 від 11.12.2002р. на суму 7200 грн., у т.ч. ПДВ – 1200 грн., №737 від 21.01.2003р. на суму 7800 грн., у т.ч. ПДВ – 1300 грн., №1363 від 20.02.2003р. на суму 17616 грн., у т.ч. ПДВ – 2936 грн., отриманих від  ВАТ „Авдієвський коксохімічний завод”, не вказано кількість (об'єм) товарів, їх ціну продажу без обліку податку.

           Між позивачем та ВАТ „Авдієвський коксохімічний завод” був укладений договір №1236\02сб від 20.11.2002р. купівлі-продажу палива котельного  на загальну суму 14400грн.(з ПДВ).

Позивач платіжними дорученнями  №542 від 11.12.2002р. на суму 7200 грн.,у т.ч. ПДВ – 1200 грн., №512 від 22.11.2002р. на суму 7200 грн., у т.ч. ПДВ – 1200 грн.  здійснив попередню оплату вартості палива котельного.

ВАТ „Авдієвський коксохімічний завод”  були виписані податкові накладні №9650 від 24.11.2002р. на суму 7200грн., у т.ч. ПДВ – 1200 грн., №10253 від 11.12.2002р. на суму 7200 грн., у т.ч. ПДВ – 1200 грн.,

Між позивачем та ВАТ „Авдієвський коксохімічний завод” був укладений договір №495\03сб від 14.02.2003р. купівлі-продажу палива котельного  на загальну суму 108000 грн.

Позивач платіжними дорученнями №75 від 20.02.2003р. на суму 17616 грн.,у т.ч. ПДВ – 2936 грн., №28 від 20.01.2003р. на суму 7800 грн., у т.ч. ПДВ – 1300 грн. здійснив попередню оплату вартості палива котельного.

ВАТ „Авдієвський коксохімічний завод”  були виписані податкові накладні №737 від 21.01.2003р. на суму 7800 грн., у т.ч. ПДВ – 1300 грн., №1363 від 20.02.2003р. на суму 17616 грн., у т.ч. ПДВ – 2936 грн.

            У наведених накладних не заповнені графи 5 - кількість (об'єм) товару, 6- ціна продажу одиниці продукції без урахування ПДВ.  

Відповідно до пп.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України №168/97-ВР від 03.04.1997р. “Про податок на додану вартість” податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця. Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.

Згідно пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 наведеного Закону платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити інформацію, зазначену окремими рядками: а)порядковий номер податкової накладної; б) дату виписування  податкової накладної; в) назву юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця) ; д) місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; е) опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); є) повну назву отримувача; ж) ціну поставки без врахування податку; з) ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; и)загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Норма п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 цього Закону є уніфікованою і має загальний характер, тобто норма цієї статті містить у собі  перелік відомостей , який надає платникам податку - продавцям  можливість заповнити податкову накладну в момент виникнення у них податкового зобов'язання з податку на додану вартість при здійсненні будь-якої господарської операції з застосуванням при цьому будь-якого порядку розрахунку.

Відповідно до п.2 Порядку заповнення податкової накладної, який затверджено наказом ДПА України від 30 травня 1997 р. №165, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 23.06.1997р. за №233/2037, податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку в податковому органі і якій присвоєно індивідуальний  податковий номер платника податку на додану вартість. Згідно з п.5 вищезазначеного порядку податкова накладна вважається недійсною у випадках її заповнення іншою особою ніж вказано у п. 2 цього порядку.

               За вимогами п.п.7.4.1. п.7.4. ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації.

           Підпунктом 7.4.5. п.7.4. ст.7 цього Закону забороняється  включення  до  податкового  кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, а при імпорті робіт (послуг) - актом прийняття робіт (послуг) чи банківським документом, який засвідчує перерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг).

              Відповідно до п.п.7.5.1  п.7.5 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” датою виникнення права платника  податку  на  податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:     або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Сума податку на додану вартість 6636 грн. при придбанні палива котельного підтверджена податковими накладними №9650 від 24.11.2002р., №10253 від 11.12.2002р., №737 від 21.01.2003р., №1363 від 20.02.2003р., що складені ВАТ „Авдієвський коксохімічний завод”, витрати у зв'язку з таким придбанням відносяться до складу валових витрат, тому суд дійшов висновку, що позивач документально підтвердив своє право на податковий кредит та правомірно сформував податковий кредит за наведеними податковими накладними за першою з подій.

          Суд вважає, що не заповнення  наведених граф у податкових накладних в даному випадку,  не робить ці накладні недійсними, не свідчить про їх неналежність і не позбавляє права позивача на включення податку на додану вартість за цими накладними до складу податкового кредиту за першою із подій..  

          Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача підлягають задоволенню.  

                   На підставі викладеного, керуючись п.п.7.4.1, 7.4.5. п.7.4. ст.7  Закону України “Про податок на додану вартість”, та ст.ст.17-20,69-72,86,94,158-163, 167,185,186,254, п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,    

                                                                    ПОСТАНОВИВ :

           Позов Товариства з обмеженою відповідальністю  “Стрілець” до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції  про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 19.01.2006р. №00001152342\2 задовольнити .

                   Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції від 19.01.2006р. №00001152342\2, яким Товариству з обмеженою відповідальністю  “Стрілець” було визначено  суму податкового зобов‘язання з податку на додану вартість в розмірі 9954 грн., у тому числі основний платіж 6636 грн., штрафні ( фінансові) санкції в сумі 3318 грн.

                Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю  “Стрілець” (86065, м.Авдіївка, вул.. Гагаріна,27, ЄДРПОУ 24641927) з Державного бюджету України судовий збір  в розмірі 03грн.40коп.

          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Суддя                                                                                              Гаврищук Т.Г.