Ухвала

від 13.03.2019 по справі 2518/1804/2012

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2518/1804/2012

Провадження №1-в/743/6/19

УХВАЛА

13 березня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки заяву засудженої ОСОБА_5 , про звільнення її від відбування покарання призначеного судом,

В С Т А Н О В И В :

Засуджена ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про звільнення її від покарання на підставі Законів України Про амністію у 2014 році, або Про амністію у 2016 році, зазначивши, що призначене їй судом І інстанції покарання було залишене в силі апеляційним судом Чернігівської області 14.02.2013 року.

В судовому засіданні засуджена підтримала свої вимоги, пояснивши, що вона ухилялася від відбування призначеного їй в 2012 році покарання у виді обмеження волі, однак у грудні 2018 року була затримана, і з того часу перебуває під вартою в Чернігівському СІЗО.

Як на підставу звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 вказувала на наявність у неї статусу особи, постраждалої від аварії на ЧАЕС.

Захисник у судовому засіданні підтримав заяву засудженої, додатково вказавши, що на час розгляду заяви, ОСОБА_5 відшкодувала шкоду, яка була завдана потерпілій-юридичній особі.

Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році.

Представник потерпілої-юридичної особи надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також повідомлення про те, що майнова шкода, яка була завдана діями засудженої відшкодована в повному обсязі 13.03.2019 року.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.11.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.191 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на строк 2 роки.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14.02.2013 року вирок суду І інстанції було залишено без змін і, таким чином, він вступив в законну силу з дня ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Розпорядження про виконання вироку було видано Ріпкинським районним судом 28.02.2013 року і направлено до КВІ Ріпкинського району (на даний час орган пробації).

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.07.2013 року по справі № 743/1034/13-к було частково задоволено подання КВІ Ріпкинського району та направлено ОСОБА_5 до Орджонікідзевського виправного центру.

Вказана ухвала вступила в законну силу 12.07.2013 року.

Згідно ст.12 КК України, злочин за який засуджено ОСОБА_5 , віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Пунктом е)ст.1Закону України"Проамністію у2016році"передбачено,що відвідбування покаранняу видіпозбавлення воліна певнийстрок тавід іншихпокарань,не пов`язанихз позбавленнямволі,підлягаютьособи,які підпадаютьпід діюЗакону України "Простатус ісоціальний захистгромадян,які постраждаливнаслідок Чорнобильськоїкатастрофи"та аналогічнихзаконів іншихдержав -колишніх республікСРСР. Закон України "Про амністію у 2016 році" вступив у законну силу 07.09.2017 року, тобто після вчинення ОСОБА_5 злочину та після набрання законної сили вироком, ухваленим щодо неї. З довідкиУправління соціальногозахисту населенняРіпкинської РДА№ 05-10/938від 13.03.2019року вбачається,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,котра проживалав смт.ЗамглайРіпкинського району,є особоюпостраждалою відаварії наЧАЕС та15.06.1998року вонаодержувала посвідченнякатегорії 4серії НОМЕР_1 ,згідно ПостановиКМУ №501від 25.08.1992року. Частиною 1 ст.10 Закону України "Про амністію у 2016 році" визначено, що питання про застосування амністії суд може вирішувати за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 15 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.ст.3, 5, 6 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.ст.85, 86 КК України, ст.539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженої задовольнити.

Звільнити, з дня набрання чинності даною ухвалою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку смт.Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, вдову, не працюючу, зареєстровану в АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.11.2012 року по справі № 2518/1804/2012, за ч.1 ст.191 КК України, а саме 1 року 6 місяців обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на строк 2 роки.

На ухвалу, протягом семи днів з дня її проголошення, може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1