Ухвала

від 13.03.2019 по справі 2-377/2010

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13 березня 2019 року

м.Суми

Справа №2-377/2010

Провадження № 22-з/816/31/19

Сумський апел яційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді - Криворотенка В.І.,

суддів - Кононенко О.Ю., Левченко Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

сторони:

заявник - ОСОБА_1,

суб'єкт оскарження - Буринський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження заяву Буринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 08 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 08 листопада 2018 року апеляційну скаргу Буринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області задоволено частково.

Скасовано ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 04 вересня 2018 року в даній справі в частині визнання неправомірними дій і ухвалено нове судове рішення, яким визнано дії старшого державного виконавця Буринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Коляди Ігоря Івановича стосовно винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 13 квітня 2018 року неправомірними щодо пропущення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В іншій частині ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 04 вересня 2018 року в даній справі залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Буринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області судові витрати зі сплати судового збору, понесені у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції в сумі 881 грн.

Додатковою постановою Апеляційного суду Сумської області від 12 листопада 2018 року скасовано ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 04 вересня 2018 року в даній справі в частині зобов'язання державного виконавця вирішити питання про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 14 грудня 2010 року відповідно до виконавчого листа, виданого 31 грудня 2010 року Буринським районним судом Сумської області про стягнення з Дочірнього підприємства Буринський комунальник на користь ОСОБА_1 заробітної плати в сумі 8376 грн 35 коп.

11 лютого 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява від Буринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 08 листопада 2018 року, в якій заявник просив внести виправлення у постанову Апеляційного суду Сумської області від 08 листопада 2018 року, змінивши сторону виконавчого провадження - стягувача в частині стягнення судових витрат зі сплати судового збору в сумі 881 грн. з Буринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, оскільки відповідно до платіжного доручення № 1832 від 10 жовтня 2018 року платником судового збору за подачу апеляційної скарги було Головне територіальне управління юстиції у Сумській області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника Буринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області - Лютого М.В., перевіривши обґрунтованість заяви Буринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року № 14 роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Доводи заяви Буринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області фактично зводяться до зміни змісту судового рішення в частині стягнення судових витрат зі сплати судового збору, змінивши сторону виконавчого провадження - стягувача з Буринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, що є неприпустимим, а тому така заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Буринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 08 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді : О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко