Ухвала

від 13.03.2019 по справі 201/9258/15-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/9258/15-ц

Провадження № 6/201/45/2019

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

13 березня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бліс-Істейт про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс і Товариства з обмеженою відповідальністю Бліс-Істейт , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю Бліс-Істейт про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс і Товариства з обмеженою відповідальністю Бліс-Істейт , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації.

01 березня 2019 року від представника ТОВ Бліс-Істейт до суду надійшла заява про залишення заяви про поворот виконання рішення без розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .

Таким чином заява представника ТОВ Бліс-Істейт про залишення заяви про поворот виконання рішення без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бліс-Істейт про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс і Товариства з обмеженою відповідальністю Бліс-Істейт , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев