Ухвала

від 04.03.2019 по справі 202/5585/18

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/5585/18

Провадження № 1-кс/202/2457/2019

УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 01.11.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018040000001091 від 06.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат СисоєвЄО звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 зі скаргою на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 01.11.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018040000001091 від 06.09.2018 року.

Обґрунтовуючи подану скаргу, заявник вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42018040000001091 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 11.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. 23.02.2019 року він, заявник, отримав від прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області постанову від 01.11.2018 року про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яка мотивована тим, що з 29.10.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 перебував в тяжкому стані і знаходився на лікуванні в першому терапевтичному відділенні КЗ «Дніпропетровська ЦРЛ» ДОР, при цьому будь-які медичні висновки щодо неможливості прийняття ОСОБА_5 участі у проведенні слідчих дій у зв`язку зі станом здоров`я відсутні. Хоча ОСОБА_5 з 29.10.2018 року по 07.11.2018 року і знаходився на лікуванні в першому терапевтичному відділенні КЗ «Дніпропетровська ЦРЛ» ДОР, однак міг приймати участь у слідчих діях, але слідчим не викликався для проведення слідчих дій.

Заявник вважає, що будь-які підстави для зупинення досудового провадження у кримінальному провадженні № 42018040000001091 від 06.09.2018 року відсутні, тому просив скасувати постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 01.11.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018040000001091 від 06.09.2018 року у зв`язку з тяжкою хворобою ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 42018040000001091, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою старшого прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 01.11.2018 року було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку з тяжкою хворобою підозрюваного ОСОБА_5 .

Пунктом 2 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно доп.2ч.1ст.280КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.

Згідно з положеннями ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування. Відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами скарги підозрюваний ОСОБА_5 знаходився на лікуванні в першому терапевтичному відділенні КЗ «Дніпропетровська ЦРЛ» ДОР з 29.10.2018 року по 07.11.2018 року.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, на час розгляду справи перестали існувати у зв`язку з одужанням підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню, а постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 01.11.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018040000001091 від 06.09.2018 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1