Ухвала
від 12.03.2019 по справі 196/1750/13-ц
ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/1750/13-ц

№ провадження 2-во/196/8/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04 листопада 2013 року по цивільній справі №196/1750/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на майно , задоволено повністю, згідно якого:

"Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженцем та мешканцем смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області вул.Берегова, буд.10, право власності на житловий будинок № 69 (шістдесят дев'ять) по вул.Піонерська в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області з господарськими будівлями та спорудами, що належав ОСОБА_2 на підставі Витягу на нерухоме майно, виданого 20.06.2013 року Ресєтраційною службою Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 11193912256.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженцем та мешканцем смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області вул.Берегова, буд.10, право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), площею 0,25 га, що розташована АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2 на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого 20.06.2013 року Реєстраційною службою Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області.".

04 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні з посиланням на те, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: не зазначено номер квартири та кадастровий номер земельної ділянки.

Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду та перешкоджає реєстрацію права власності на житловий будинок та земельну ділянку, що і змусило звернутися до суду із даною заявою.

Питання про внесення виправлень в судове рішення за заявою позивача вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року по цивільній справі №196/1750/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на майно, допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення не зазначено номер квартири "№1" та кадастровий номер земельної ділянки "1225655100:03:003:0022" , що підтверджується копією Витягу на нерухоме майно, виданого 20.06.2013 року Ресєтраційною службою Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 11193912256 та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого 20.06.2013 року Реєстраційною службою Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.12, 13).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року в зазначенні номеру квартири житлового будинку №69, розташованого по вул.Піонерська в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, та кадастрового номеру земельної ділянки, для будівнитцва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої по вул.Піонерська, 69/1 в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, вказавши номер квартири "№1" та кадастровий номер земельної ділянки "1225655100:03:003:0022".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353, 354, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04 листопада 2013 року по цивільній справі №196/1750/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на майно , задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року по цивільній справі №196/1750/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на майно, виклавши абзац 2 та абзац 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженцем та мешканцем смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області вул.Берегова, буд.10, право власності на житловий будинок № 69 (шістдесят дев'ять), квартира №1 (один) по вул.Піонерська в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області з господарськими будівлями та спорудами, що належав ОСОБА_2 на підставі Витягу на нерухоме майно, виданого 20.06.2013 року Ресєтраційною службою Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 11193912256.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженцем та мешканцем смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області вул.Берегова, буд.10, право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), площею 0,25 га, що розташована АДРЕСА_1, кадастровий номер 1225655100:03:003:0022, що належала ОСОБА_2 на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого 20.06.2013 року Реєстраційною службою Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області.".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ

СудЦаричанський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.03.2019
Оприлюднено14.03.2019
Номер документу80408463
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —196/1750/13-ц

Ухвала від 12.03.2019

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Гудим О. М.

Рішення від 04.11.2013

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Гудим О. М.

Ухвала від 28.10.2013

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Гудим О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні