Ухвала

від 12.03.2019 по справі 808/744/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Дніпросправа № 808/744/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року по справі №808/744/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник, повторно, 22.02.2019 року, відповідно до відтиску поштового штампу, звернувся з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі зазначено, що 19.09.2018 року заявник звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, яка, відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 року була повернена заявнику, у зв'язку з несплатою судового збору та не підтвердженням повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Скаржник наголошує, що ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 року про повернення апеляційної скарги він отримав 09.11.2018 року, 12.02.2019 року ГУ ДФС у Запорізькій області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим просить визнати поважними причини та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вивчивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, зважаючи, що ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 року про повернення апеляційної скарги, заявником не оскаржувалася, вказану ухвалу скаржник отримав 09.11.2018 року, а повторно з апеляційною скаргою звернувся лише 22.02.2019 року, що перевищує 30 денний строк, визначений ст. 295 КАС України, та не навів доводів, що зумовлюють на повторну подачу скарги в значний проміжок часу, а тому наведені заявником підстави пропуску строку суд не визнає поважними, в зв'язку з чим заява про поновлення строку апеляційного оскарження не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і скаржнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням десятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку на подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року по справі №808/744/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДФС у Запорізькій області десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - надати суду апеляційної інстанції:

- клопотання, в якому вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку, з підтверджуючими доказами;

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Малиш