Ухвала

від 01.04.2019 по справі 808/744/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 808/744/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року по справі №808/744/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник, повторно, 22.02.2019 року, відповідно до відтиску поштового штампу, звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року по справі №808/744/18 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду клопотання, в якому необхідно вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку з підтверджуючими доказами.

29.03.2019 року на виконання вищенаведеної ухвали до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги по справі №808/744/18.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ГУДФС у Запорізькій області на теперішній час позбавлена можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки є державною установою, яка утримується за рахунок коштів державного бюджету та у своїй діяльності безпосередньо керується бюджетним законодавством України. Згідно виписки за КВЕД 2800 грошові кошти на сплату судового збору відсутні.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що при подачі апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року по справі №808/744/18 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області сплачено судовий збір у розмірі 1057,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №128 від 12.02.2019 року, яке міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року по справі №808/744/18 залишено без руху, оскільки відповідач 22.02.2019 року повторно звернувся з апеляційною скаргою з 30 денним пропуском, визначеним ст. 295 КАС України, та не навів доводів, що зумовлюють на повторну подачу скарги в значний проміжок часу, а тому наведені заявником підстави пропуску строку, суд визнав не поважними у зв'язку з чим апеляційну скаргу залишено без руху та надано Головному управлінню ДФС у Запорізькій області десятиденний строк з моменту отримання ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати клопотання, в якому вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку, з підтверджуючими доказами.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Розглянувши заяву скаржника, суд приходить висновку про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року по справі №808/744/18 - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати клопотання, в якому вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку з підтверджуючими доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш